г. Москва |
|
06 февраля 2019 г. |
Дело N А40-152025/18 |
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,
судей Кораблевой М.С., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВЭБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40- 152025/18, принятое судьей Абрековым Р.Т.
по иску ООО "Интелфуд" (ОГРН 1102901007285, ИНН 2901206272) к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138) о признании действующим договора лизинга,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интелфуд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" о признании действующим договора лизинга N Р17-01867-ДЛ от 09.02.2017, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга N Р17-01867-ДЛ от 09.02.2017, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.
Решением арбитражного суда от 02.10.2018 исковое заявление удовлетворено.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.
В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-152025/18, подписанное уполномоченным представителем АО "ВЭБ-Лизинг", и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ АО "ВЭБ-Лизинг" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его.
При обращении с апелляционной жалобой АО "ВЭБ-Лизинг" государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 110, 184-188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ АО "ВЭБ-Лизинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40-152025/18; производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.В. Валюшкина |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-152025/2018
Истец: ООО ИНТЕЛФУД
Ответчик: АО "ВЭБ-Лизинг"