Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-70857/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-192278/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "НК "Роснефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 г., вынесенное судьей Козловсмким В.Э., по делу N А40-192278/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "НК "Роснефть" к Swiss Singapore Overseas Enterprises Pte. Ltd. о взыскании 264 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Swiss Singapore Overseas Enterprises Pte. Ltd. 264 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по контракту от 13.04.2016 г. N 100016/03625К.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратился истец, в которой просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от истца согласно отметки отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда 09.01.2019 г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассматривая апелляционную жалобу, изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 указанной нормы Закона в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу положений ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным представителем истца Смирновым Б.В., действующего на основании доверенности от 28.11.2018 г.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от жалобы документально подтверждены, суд апелляционной инстанции полагает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ПАО "НК "Роснефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 г.

Производство по апелляционной жалобе ПАО "НК "Роснефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 г. по делу N А40-192278/18 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина