Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-6549/19

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-6025/19

Судья Кораблева М.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Бережливость"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года

по делу N А40-6025/19, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по заявлению ООО "Бережливость" (ОГРН 5147746193942, ИНН 7735605301)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о признании незаконными и необоснованными требования ДГИ, изложенные в письме исх. N 33-6-242767/18-(0)-1 от 23.11.2018, исх. N ДГИ-1-84747/18-1 от 23.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бережливость" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и необоснованными требования Департамента городского имущества города Москвы об уплате арендной платы и штрафных санкций по Договору аренды от 21.09.2007 N М-10-506031, изложенные в письме исх. N 33-6-242767/18-(0)-1 от 23.11.2018 (197 123, 07 и 206 889, 29 руб.) и письме исх. N ДГИ-1-84747/18-1 от 23.11.2018 года (213 255,28 и 228 906,52 руб.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-6025/19 исковое заявление ООО "Бережливость" о признании незаконным требования - оставлено без движения на срок до 20 февраля 2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с положениями АПК РФ определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения обжалованию не подлежит, что также следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 (ред. от 01.07.2014).

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Бережливость" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-6025/19 об оставлении заявления без движения подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бережливость" от 31 января 2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.С. Кораблева