|
15 января 2024 г.
|
Дело N А65-22945/2023
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "МЕХАНИКА" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2023 по делу N А65-22945/2023, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоИнноТех", Ростовской области, г.Новочеркасск (ОГРН 1106183000010, ИНН 6150061885)
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "МЕХАНИКА", Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1141690045925, ИНН 1660211514)
о взыскании долга и неустойки, расходов за оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГеоИнноТех" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "МЕХАНИКА" о взыскании 350 000 руб. основного долга, 158 403 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 10.08.2023, неустойки исходя из расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, 50 000 руб. расходов за юридические услуги.
Решением, принятым в виде резолютивной части от 11.10.2023, иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "МЕХАНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоИнноТех" взыскано 350 000 руб. основного долга по договору N ГИТ-15-062021 от 15.06.2021, 120 254,53 руб. неустойки за период с 16.07.2021 по 10.08.2023 (за исключением мораторного периода), 27 748,89 руб. расходов на оплату юридических услуг, 12 179 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины. Произведено начисление неустойки на сумму долга в размере 350 000 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки с 11.08.2023 до фактического исполнения обязательств, в остальной части иска отказано.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 по заявлению ответчика.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В приобщении отзыва к материалам дела отзыва отказано, поскольку не представлены доказательства его направления истцу (абзац второй части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "НПК "МЕХАНИКА" (ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГеоИнноТех" (истец, исполнитель) заключен договор N ГИТ-15-062021 от 15.06.2021, в соответствии с которым исполнитель обязуется провести государственную экспертизу декларации безопасности следующих объектов: гидротехнического сооружения "Дружба" Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Урюмское сельское поселение, кадастровый номер 16:38:140401:201; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Пестречинский муниципальный, с/п Кощаковское, с Кощаково, кадастровый номер 16:33:0000:2571; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, Алексеевский муниципальный район, Подлесно-Шенталинское сельское поселение, кадастровый номер 16:05:140101:581; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Атнинский муниципальный, с/п Новошашинское, с Мамыш, кадастровый номер 16:10:0000:318; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Атнинский муниципальный, с/п Кунгерское, с Кунгер, кадастровый номер 16:10:0000:320; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Атнинский муниципальный, с/п Кубянское, с Кубян, кадастровый номер 16:10:020801:185; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, Муслюмовский муниципальный район, Старокаромалинское сельское поселение, д. Тюрюш, кадастровый номер 16:29:150801:20; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, Муслюмовский муниципальный район, Баланнинское сельское поселение, д. Шуганка кадастровый номер 16:29:170502:49; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Бугульминский муниципальный, с/п Староисаковское, с Старое Исаково, кадастровый номер 16:13:000000:2164; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, Бугульминский муниципальный район, Зеленорощинское сельское поселение, деревня Яналиф кадастровый номер 16:13:040728:74; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Бугульминский муниципальный, с/п Подгорненское, с Старое Сумарокове, кадастровый номер 16:13:140826:213; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, Арский муниципальный район, Старокырлайское сельское поселение, с. Старый Кырлай кадастровый номер 16:09:000000:1027; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Мамадышский муниципальный, с/п Кляушское, с Гурьевка, кадастровый номер 16:26:420501:88; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Мамадышский муниципальный, с/п Якинское, кадастровый номер 16:26:670101:37; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Мамадышский муниципальный, с/п Малокирменское, кадастровый номер 16:26:000000:4236; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Мамадышский муниципальный, с/п Среднекирменское, кадастровый номер 16:26:590301:240; гидротехнического сооружения Республика Татарстан, р-н Мамадышский муниципальный, с/п Красногорское, кадастровый номер 16:26:430101:102, заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанной услуги в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.
Срок оказания услуги - в течение 60 дней с момента передачи заказчиком исполнителю исходных материалов.
Стоимость договора составляет 1 530 000 руб. (НДС не предусмотрен).
В соответствии с пунктом 2.2 договора аванс составляет 10% (153 000 руб). Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта об оказании услуг по настоящему договору, путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере 1 377 000 руб.
В связи с частичной оплатой ответчиком долга, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, акт N 000025 от 01.07.2021 подписан сторонами без возражений, сумма основного долга не оспорена, а доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга.
В связи с неисполнением обязательств по оплате истец со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4.2 договора заявил требвоание о взыскании неустойки в размере 158 403, 60 руб. за период с 16.07.2021 по 10.08.2021, а также по день фактической оплаты суммы задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении разм
