Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 12АП-17474/18

г. Саратов

11 февраля 2019 г.

Дело N А12-34817/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2018 года (мотивированное решение от 18 декабря 2018 года) по делу N А12-34817/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Любимцева Ю.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артём Игоревич (далее - ИП Тюрморезов А.И., истец) с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов на направление заявления о страховой выплате в сумме 300 руб., на направление досудебной претензии в размере 300 руб., искового заявления в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.

До рассмотрения дела по существу ИП Тюрморезов А.И. отказался от исковых требований в части взыскания расходов на направление заявления о страховой выплате.

Указанный отказ от исковых требований принят судом первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2018 года (мотивированное решение от 18 декабря 2018 года) по делу N А12-34817/2018 производство по делу в части исковых требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу ИП Тюрморезова А.И. расходов на направление заявления о страховой выплате прекращено по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6500 руб., на направление претензии и иска в сумме 600 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

АО "АльфаСтрахование" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковое заявление предпринимателя оставить без удовлетворения.

ИП Тюрморезов А.И. представил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 декабря 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ИП Тюрморезов А.И. заявил об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просит принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче искового заявления ИП Тюрморезов А.И. уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению от 12.09.2018 N 5217.

Обжалуя решение суда первой инстанции, СПАО "РЕСО-Гарантия" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платёжному поручению от 04.12.2018 N 670835.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ИП Тюрморезовым А.И. и СПАО "РЕСО-Гарантия" по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича от исковых требований о взыскании со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов на направление претензии в размере 300 руб., расходов на направление иска в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от 03 декабря 2018 года) по делу N А12-33534/2018 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артёму Игоревичу (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 12.09.2018 N 5221 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 14.12.2018 N 68809.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

М.А. Акимова