Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 04АП-7491/18

г. Чита

11 февраля 2019 г.

Дело N А19-3359/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тактика" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года по делу N А19-3359/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тактика" (ОГРН 1033801006502, ИНН 3808046837, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, дом 6) в лице его участника Асанова Алексея Яковлевича к акционерному обществу "ИКХ-Пром" (ОГРН 1103850016930, ИНН 3810316294, адрес: 664037, г. Иркутск, ул. Батарейная 2-я, 49) о признании договора недействительным, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1143850023503, ИНН 3810338040, адрес: 664037, г. Иркутск, ул. Батарейная 2-я, дом 49), закрытое акционерное общество "Рента" (ИНН 0326504973, ОГРН 1120327005655, адрес: 670010, г. Улан-Удэ, ул. Оцимика 30 А) Букин Яков Евгеньевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тактика" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года по делу N А19-3359/2018.

Определением от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба ООО "Тактика" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 17 января 2019 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику акционерному обществу "ИКХ-Пром", третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис", закрытому акционерному обществу "Рента", Букину Якову Евгеньевичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

16.01.2019 ООО "Тактика" посредством системы подачи документов Мой арбитр представлены копия чека-ордера от 16.01.2019 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., копия почтовой квитанции и описи вложения от 16.01.2019 о направлении документов в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 процессуальный срок, в течение которого могут быть устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен, и заявителю в срок до 08.02.2019 предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику акционерному обществу "ИКХ-Пром", третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис", закрытому акционерному обществу "Рента", Букину Якову Евгеньевичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

29.01.2019, то есть до разрешения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от общества с ограниченной ответственностью "Тактика" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по делу N А19-3359/2018.

08.02.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Тактика" поступило пояснение к ходатайству о возвращении апелляционной жалобы, из которого следует, что необходимость обжалования решения суда по делу N А19-3359/2018 у общества отпала в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А19-25717/2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Асанову Алексею Яковлевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 16.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских