Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 12АП-17722/18

г. Саратов

11 февраля 2019 г.

Дело N А12-40026/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шлякина Виталия Владимировича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года по делу N А12-40026/2018 (судья Бритвин Д.М.)

по заявлению Шлякина Виталия Владимировича (г. Волгоград)

к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В. (400123, г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 59)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400123, г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 59)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Липатов Н.А. (г. Волгоград)

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В., выразившееся в ненаправлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы в отношении супруги должника Липатова Николая Александровича; об обязании судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В. принять надлежащие меры по направлению запросов в контролирующие и регистрирующие органы с целью выявления совместно нажитого имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шлякина Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года по делу N А12-40026/2018 по заявлению Шлякина Виталия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В., выразившееся в ненаправлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы в отношении супруги должника Липатова Николая Александровича; об обязании судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В. принять надлежащие меры по направлению запросов в контролирующие и регистрирующие органы с целью выявления совместно нажитого имущества должника.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шлякиным Виталием Владимировичем не предоставлены доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыкуновой А.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Липатова Н.А. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 февраля 2019 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 09 января 2019 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097331402167 по адресу, указанному заявителем в заявлении и апелляционной жалобе: 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, д.6/1, оф.334 и уведомлением N 41097331402150 по адресу: 400011, Россия, г. Волгоград, ул. Звездная д.6.

Почтовое отправление с уведомлением N 41097331402167 было доставлено адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России. Почтовое отправление с уведомлением N 41097331402150 вернулось в адрес суда с отметкой почтовой службы "Истёк срок хранения".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 10 января 2019 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Шлякина Виталия Владимировича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Шлякиным Виталием Владимировичем не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Шлякина Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года по делу N А12-40026/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова