Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 12АП-343/19

г. Саратов

11 февраля 2019 г.

Дело N А12-18272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградводсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года по делу N А12-18272/2018, (судья Н.П. Зотова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компринт" (ИНН 3442064550, ОГРН 1023402635277), г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу "Волгоградводсервис" (ИНН 3428086865, ОГРН 1023405161559), р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области",

о взыскании 1 116 879 руб. 45 коп.,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Компринт", открытого акционерного общества "Волгоградводсервис", федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компринт" (далее ООО "Компринт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградводсервис" (далее ОАО "Волгоградводсервис", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 086 106 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года по делу N А12-18272/2018 в части отказа от иска производство по делу прекращено.

С открытого акционерного общества "Волгоградводсервис" (ИНН 3428086865, ОГРН 1023405161559) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компринт" (ИНН 3442064550, ОГРН 1023402635277) взыскана задолженность в размере 1 086 106 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 861 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Компринт" (ИНН 3442064550, ОГРН 1023402635277) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 308 руб.

Открытое акционерное общество "Волгоградводсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

10.11.2017 между ОАО "Волгоградводсервис" (Подрядчик) и ООО "Компринт" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N 1, по условиям которого (п. 1.1) ООО "Компринт" обязалось в срок до 29 декабря 2017 года выполнить работы по автоматизации сооружений NN1-7 на объекте "Реконструкция сооружений на Магистральном канале Городищенской оросительной системы, Городищеский район, Волгоградская область" в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами и осуществление технического надзора за ходом строительства (том 1 л.д. 14-16).

Согласно п. 1.2 договора поручая субподрядчику выполнение предусмотренных п. 1.1 настоящего договора работ, подрядчик действует в соответствии с государственным контрактом N 0329100012616000022-0002767-01 от 27.06.2016, заключенным между ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (далее - основной заказчик) и ОАО "Волгоградводсервис".

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 2 692 206,43 (два миллиона шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей, в т.ч. НДС 18% - 410675,56 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата за выполненные работы производится после завершения работ и подписания приемо-сдаточного акта подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором, в течение 10 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта при условии получения соответствующих денежных средств от основного заказчика.

В соответствии с п. 6.1 договора после выполнения всех работ по договору Субподрядчик предоставляет Подрядчику на утверждение акт приемки выполненных работ (по формам КС-2, КС-3).

После завершения работ обусловленных договором Субподрядчиком были представлены акты приемки выполненных работ (по формам КС-2, КС-3) подрядчику, которые были подписаны подрядчиком. Претензий по качеству выполнения работ субподрядчику не заявлено, т.е. работы были выполнены в срок и надлежащего качества.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы и дополнительные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N N 1-8 от 27 декабря 2017 года (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 27 декабря 2017 года (форма КС-3) на сумму 2 692 206,43 руб., подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам работ, скрепленные печатью общества (том 1 л.д. 19-54).

Платежным поручением от 28.12.2017 N 365 произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 606 100 руб.

Поскольку ответчиком условия договора в части оплаты стоимости выполненных истцом работ в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность в размере 1 086 106 руб. 43 коп.

Заказчику направлена претензия N 29 от 16.03.2018 об оплате задолженности по выполненным работам (том 1 л.д. 55-57).

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о том, что истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы и дополнительные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере подлежит удовлетворению.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом в нарушение п. 4.1 договора не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств от основного заказчика. ОАО "Волгоградводсервис" неоднократно уведомляло истца о том, что последний не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Кроме того, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству их выполнения.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы и дополнительные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N N 1-8 от 27 декабря 2017 года (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 27 декабря 2017 года (форма КС-3) на сумму 2 692 206,43 руб. (том 1 л.д. 19-54).

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам работ, скрепленные печатью.

Таким образом, все работы выполнены истцом и приняты ответчиком.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в нарушение п. 4.1 договора не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств от основного заказчика, является несостоятельным.

Как следует из представленных в материалы дела основным заказчиком ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" платежных поручений N 251055 от 17.03.2017 на сумму 5 188 000 руб., N 769436 от 28.12.2017 на сумму 1 962 418,01 руб., денежные средства в размере, необходимом для оплаты работ по договору субподряда N 1 от 10.11.2017, перечислены ответчику.

Данные обстоятельства подтверждены также представителем ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в судебном заседании суда первой инстанции 25.10.2018.

Довод апеллянта о том, что ОАО "Волгоградводсервис" неоднократно уведомляло истца о невыполнении работ в полном объеме (письма от 26.03.2018, от 04.06.2018 - том 1 л.д. 129-130), подлежит отклонению.

Акты о приемке выполненных работ N N 1-8 от 27 декабря 2017 года (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 27 декабря 2017 года (форма КС-3) на сумму 2 692 206,43 руб. подписаны ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам работ, скрепленные печатью (том 1 л.д. 19-54).

Кроме того, указанные работы были сданы ответчиком основному заказчику по государственному контракту N 0329100012616000022-0002767-01 от 27.06.2016 - ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" на основании актов о приемке выполненных работ N N 85-93 от 25 декабря 2017 года (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 25 декабря 2017 года (форма КС-3).

Принятие работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждено представителем ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в судебном заседании 25.10.2018. На основании указанных актов ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 962 418,01 руб. согласно платежному поручению N 769436 от 28.12.2017 (том 2 л.д. 42).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года по делу N А12-18272/2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградводсервис" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - открытое акционерное общество "Волгоградводсервис".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года по делу N А12-18272/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградводсервис" (ИНН 3428086865, ОГРН 1023405161559) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина