Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-67737/18

г.Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-173417/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2018 года,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1351)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-173417/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ЕвроМедХолдинг" (ОГРН 1065032058651)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ГлавТрансСтрой" (ОГРН 5157746097669

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроМедХолдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГлавТрансСтрой" задолженности в сумме 170 000 руб., пени в сумме 74 170 руб..

Решением суда от 02.11.2018 года исковые требования ООО "ЕвроМедХолдинг" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "ГлавТрансСтрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ЕвроМедХолдинг" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ООО "ЕвроМедХолдинг" (исполнитель) и ООО "ГлавТрансСтрой" (заказчик) заключен договор N 106/2015/ПОВ на оказание медицинских услуг (проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг - организовывать и проводить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей заказчика (медицинские осмотры), на основании Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения", Приказа Минздрава России от 15.12.2014 года N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров", Письма Минздрава России от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32 "О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств", иных нормативно-правовых актов и условий договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Пунктами 3.1-3.2 договора установлено, что стоимость оказания услуг по проведению медицинских осмотров по договору составляет 30 000 руб. Расчеты за оказываемые медицинские услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней. Счет должен содержать все необходимые реквизиты для перечисления денежных средств и ссылку на договор.

Факт оказания истцом услуг на сумму 170 000 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актами, что не оспаривается сторонами.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 170 000 руб., что так же не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных медицинских услуг за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Расчет неустойки исследован судом и признается верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2018 года по делу N А40-173417/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук