Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-72214/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-228526/18

Резолютивная часть определения вынесена 07.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 07.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-228526/18, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1729),

по иску ООО "СУ ССМ-444" (ОГРН 1127746558444; конкурсный управляющий Мацаев Эммин Вахаевич, 105318, г. Москва, а\я 100)

к ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (ОГРН 1127746123119; 115172, г. Москва, ул. Нагорная, д.11, стр.1, пом. LXXXVI, оф. 3Ц),

3-и лица: 1) ООО "СЕТИ ПЛЮС" (ОГРН 1067760058409; 111123, г. Москва, ул. Владимирская 3-я д.3, корп.1),

2) гр. Колесников Игорь Николаевич,

о взыскании по договору N СУ18/08-14 от 18.08.2014: долга в сумме 3 002 859,05 руб., неустойки в сумме 348 331,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего истца: Каржан А.А. по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: Зайцева Е.А. по доверенности от 01.10.2018,

от третьего лица: 1) Мамонтов Э.П. по доверенности от 07.12.2018, 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 принята к производству апелляционная жалоба ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по настоящему делу, судебное заседание назначено на 07.02.2019.

06.02.2019 через канцелярию суда от уполномоченного представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 07.02.2019 уполномоченный представитель ответчика поддержал названное ходатайство, на вопрос суда пояснил, что последствия, предусмотренные ч.5 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.

Представители конкурсного управляющего истца и ООО "СЕТИ ПЛЮС" не возражали по заявленному ответчиком ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Колесников И.Н., участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ уполномоченного представителя ответчика от апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачена, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49,176,184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-228526/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова