Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-67386/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-179907/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Яниной Е.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРЕНАДЕРЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по делу N А40-179907/18, принятое судьей Лаптевым В. А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кремлевские горки" (ОГРН 1027704007429)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гренадеры" (ОГРН 1027700088404) об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Матвеенко М.П. по доверенности от 26.03.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кремлевские горки" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гренадеры" об обязании передать участнику Общества заверенные надлежащим образом копии документов, также просило взыскать судебную неустойку, на случай неисполнения решения в размере 114 000 руб.

Решением от 25.10.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил частично требования о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части предоставления документов, указанных в просительной части апелляционной жалобы, а так же в части взыскания судебной неустойки в размере 50 000 рублей, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении отказать полностью, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и то, что судом не учтены требования относительно исполнимости судебного акта, что приведет к принятию неисполнимого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, информация о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда размещена 13.12.2018 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует что - ООО "ГРЕНАДЕРЫ" является коммерческой организацией, участником которой, в том числе является истец с 10% долей от уставного капитала общества согласно ЕГРЮЛ.

01.03.2017 истец в адрес общества направил требование о предоставлении документов общества.

Поскольку требование было оставлено без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к следующим выводам:

- отклонил доводы ответчика как несостоятельные;

- отказал в удовлетворении требования в части предоставления сведения о наличии возможности возмещения НДС из бюджета, поскольку указанный запрос носит абстрактный характер и законом не предусматривается обязанность общества осуществлять учет таких документов;

- требование в части взыскания судебной неустойки, начисляемой на основании ст. 308.1 ГК РФ - удовлетворил частично, в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с 6 дня с даты вступления судебного акта по настоящему спору в законную силу до дня полной передачи документов.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку ответчиком в суд не представлено доказательства (в силу распределения бремени доказывания соответствующего факта) предоставления Обществом истребуемых истцом документов, что является обязанностью Общества в силу корпоративных законодательных норм и не предоставлено доказательств невозможности или уважительности причин такого непредставления.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по делу N А40-179907/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гренадеры" (ОГРН 1027700088404) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Н. Янина Б.В. Стешан