Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 19АП-10336/18

г. Воронеж

11 февраля 2019 г.

Дело N А64-8054/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчевой А.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс" (ИНН 6829064007; ОГРН 1106829001443) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2018 по делу N А64-8054/2018 (судья Захаров А.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет" (ИНН 6376010709; ОГРН 1096376000489) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовгортранс" (ИНН 6829064007; ОГРН 1106829001443) о взыскании 6 461 937,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОритет" (далее - ООО "АВТОритет", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовгортранс" (далее - МУП "Тамбовгортранс", ответчик) с иском о взыскании 6 088 155 руб. 87 коп. задолженности по договору N АВ/48-15 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации, по договору N АВ/93/1-16 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период, 264 916 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.08.2018 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, МУП "Тамбовгортранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит решение суда в части взыскания 264 916 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.08.2018 - отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

К апелляционной жалобе приложена копия постановления Администрации г. Тамбова от 25.01.2017.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанных дополнительных доказательств, о чём вынесено протокольное определение.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2018 суд пересматривает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 между ООО "АВТОритет", (исполнитель) и МУП "Тамбовгортранс" (заказчик) был заключен договор N АВ/48-15 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации (далее - договор N АВ/48-15).

Согласно п. 1.1 договора N АВ/48-15 предметом договора является организация и выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и исполнению гарантийных обязательств в отношении транспортных средств заказчика - пассажирских автобусов МАЗ-203965.

Заказчик обязан предоставлять исполнителю заявки на техническое обслуживание транспортных средств с периодичностью по сроку и пробегу, указанному в приложении N 4 и в объеме, указанном в Приложении N 1 к Договору по образцу согласно Приложению N 2 к договору (пункт 2.2.1 договора N АВ/48-15).

В соответствии с п. 2.2.5 договора N АВ/48-15 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по проведению технического обслуживания и ремонта в размере, установленном тарифами исполнителя на соответствующие услуги, а также стоимость запасных частей и расходных материалов, указанных в акте выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора N АВ/48-15 окончательная стоимость каждого вида работ по техническому обслуживанию и/или ремонту транспортного средства, а также стоимость использованных для технического обслуживания запасных частей определяется в акте выполненных работ и включает:

- стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, затраченных для выполнения работ, помноженная на стоимость одного нормо-часа.

- стоимость комплектующих (запасных частей, деталей, основных узлов, агрегатов, расходных материалов), рассчитанную по ценам исполнителя.

Согласно п. 4.3 договора N АВ/48-15 оплата производится в следующем порядке:

- 50 % от стоимости предварительного заказа-наряда вносится на расчетный счет исполнителя в течение 2-х банковских дней с момента получения счета на оплату либо в кассу исполнителя в размере, установленном, действующим законодательством РФ;

- окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и остается в силе в течение 5 лет. Если стороны не заявили о расторжении договора за 30 суток до окончания договора, то - договор продлевается еще на один год (п. 7.1 договора N АВ/4815).

05.12.2016 между ООО "АВТОритет" (исполнитель) и МУП "Тамбовгортранс" (заказчик) был заключен договор N АВ/93/1-16 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации.

Согласно п. 1.1 договора N АВ/93/1-16 предметом договора является организация и выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и исполнению гарантийных обязательств в отношении транспортных средств заказчика - пассажирских автобусов МАЗ-203965.

Заказчик обязан предоставлять исполнителю заявки на ТО ТС с периодичностью по сроку и пробегу, указанному в приложении N 4 и в объеме, указанном в Приложении N 1 к договору по образцу согласно Приложению N 2 к договору (п. 2.2.1 договора N АВ/93/1-16).

В соответствии с п. 2.2.5 договора N АВ/93/1-16 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по проведению ТО и ремонта в размере, установленном тарифами исполнителя на соответствующие услуги, а также стоимость запасных частей и расходных материалов, указанных в акте выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора N АВ/93/1-16 окончательная стоимость каждого вида работ по ТО и/или ремонту ТС, а также стоимость использованных для ТО запасных частей определяется в акте выполненных работ и включает:

- стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, затраченных для выполнения работ, помноженная на стоимость одного нормо-часа.

- стоимость комплектующих (запасных частей, деталей, основных узлов, агрегатов, расходных материалов), рассчитанную по ценам исполнителя.

Согласно п. 4.3 договора N АВ/93/1-16 оплата производится в следующем порядке:

- 50 % от стоимости предварительного заказа-наряда вносится на расчетный счет исполнителя в течение 2-х банковских дней с момента получения счета на оплату либо в кассу исполнителя в размере, установленном, действующим законодательством РФ;

- окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, дата подписания договора указана на первом листе договора. В случае, если за один календарный месяц до даты истечения срока действия договора не одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о своем намерении расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п. 7.1 договора N АВ/93/1-16).

Истец обязательства по договорам N АВ/48-15 и N АВ/93/1-16 в период 19.09.2017 по 15.08.2018 выполнил в полном объеме, что подтверждается заказ-нарядами и актами об оказании услуг, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций (т.1 л.д.97-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-151, т. 4 л.д. 1-150, т. 5 л.д. 1-151, т.6 л.д. 1-122).

Ответчик оплату за оказанные по договорам N АВ/48-15 и N АВ/93/1-16 в период с 19.09.2017 по 15.08.2018 услуги на сумму 6 088 155 руб. 87 коп. не произвел.

Претензия истца N 177 от 15.08.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по договорам N АВ/48-15 и N АВ/93/1-16 в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 6 088 155 руб. 87 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате предоставленных по договорам N АВ/48-15 и N АВ/93/1-16 услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 30.08.2018 в размере 264 916 руб. 17 коп.

Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части взыскания с МУП "Тамбовгортранс" 6 088 155 руб. 87 коп. задолженности, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.

Удовлетворяя требования ООО "АВТОритет" о взыскании 264 916 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.08.2018, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд находит их соответствующими требованиям действующего законодательства и арифметически верными.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакциях, действующих в соответствующие периоды, а суд не вправе уменьшить размер процентов менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 264 916 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.08.2018 являются правомерными.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на её заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2018 по делу N А64-8054/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Е.В. Коровушкина