Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-1074/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-213910/2015-86-199

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чемоданова Ивана Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018, вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

о завершении конкурсного производства в отношении ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ"

по делу по делу N А40-213910/15 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ"

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ" - Калмыков И.А. по дов. от 01.12.2017

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбунов Николай Иванович.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20.11.2018, руководствуясь ст. ст. 32, 143, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Завершил конкурсное производство в отношении Публичного акционерного общества "Платформа ЮТИНЕТ.РУ" (ОГРН 1117746358729, ИНН 7725723391, место нахождения: 123022, г. Москва, ул. Звенигородская 2-я, дом 13, строение 41),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признал погашенными,

Не согласившись с принятым определением, Чемоданов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 20 ноября 2018 г. по делу N А40-213910/2015-86-199 о завершении конкурсного производства в отношении Публичного акционерного общества "Платформа ЮТИНЕТ.РУ" (ОГРН 1117746358729, ИНН 7725723391) и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование своей позиции Чемоданов И.А. указывает, что конкурсный управляющий не произвел оценку сделки по отчуждению работающего доменного имени utinet.ru, принадлежавшего ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ", на предмет действительности и оценки соответствия рыночным ценам. По основанию подозрительности сделка не оспаривалась.

Вместе с тем, произошла передача указанного доменного имени от должника к третьему лицу (Ltd "Navigator"), что подтверждают данные базы WHOIS и скрин-шоты на 28.04.2016 (когда истец обращался к судебным приставам для наложения ареста на домен) и на сегодняшнюю дату.

Цена сделки по отчуждению должником домена utinet.ru не могла быть рыночной, поскольку в ходе конкурсного производства размер конкурсной массы составил всего 86.029,55 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд первой инстанции исходил из следующего.

Конкурсным управляющим во исполнение требований пункта 2 статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, протокол собрания кредиторов должника от 12.11.2018, доказательства закрытия счетов должника, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов на сумму 634.596.658,38 руб.

В ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса в размере 86.029,55 руб., которые были направлены на погашение текущих платежей.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены определения.

Тем не менее, следует отметить, что довод о наличии сделки по отчуждению домена и по нерыночной цене немотивирован и бездоказателен.

Чемоданов Иван Александрович в заседание суда не явился, читаемый текст сайта в сети интернет, на который ссылается как на доказательство, причем, лишь в апелляционной инстанции, не представил.

При этом доказательств проявления активности в ходе конкурсного производства заявитель апелляционной жалобы не представил, как и своего участия в собраниях кредиторов, обращения с аналогичными доводами, информацией и требованиями к конкурсному управляющему.

Таким образом, у суда первой инстанции были все основания для завершения конкурсного производства в отношении ПАО "Платформа ЮТИНЕТ.РУ".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-213910/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров