Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 01АП-9984/18

г. Владимир

11 февраля 2019 г.

Дело N А43-32624/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижегородский дом" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 по делу N А43-32624/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Нижегородский дом" (ИНН 5262252702, ОГРН 1105262004726)

о взыскании 282 621 руб. 68 коп.,

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Нижегородский дом" (далее - ООО "УК Нижегородский дом") о взыскании 272 911 руб. 85 коп. задолженности за период апрель-май 2018 года за поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение административного здания, 9709 руб. 83 коп. пеней с 16.05.2018 по 08.08.2018.

Решением от 17.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Нижегородский дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 24.01.2019 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В материалы дела 09.01.2019 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижегородский дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 по делу N А43-32624/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижегородский дом" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижегородский дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 17.12.2018 N 1535.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

А.И. Вечканов