Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2019 г. N 09АП-69446/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2019 г. N Ф05-5277/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 февраля 2019 г.

Дело N А40-196314/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Черноштана Я.В. - Берковского В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 по делу N А40-196314/14, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу, в деле о банкротстве ЗАО "Армэкс"

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Черноштана Я.В. - Берковского В.В. - от конкурсного управляюшщего ЗАО "Армэкс" - Чухалдин К.П. по дов. от 10.01.2019, Ломовцев Я.Е. по дов. от 22.01.2019

от Черноштана Я.В - Белый Г.В. по дов. от 17.10.2018

от финансового управляющего Берковского В.В. - Вербенко С.А. по дов. от 21.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 ЗАО "Армэкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу.

Финансовый управляющий Черноштана Я.В. - Берковского В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать в удовлетворении заявления.

Черноштан Я.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, конкурсному управляющему ЗАО "Армэкс" в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Армэкс" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Черноштана Я.В. и финансового управляющего возражали против заявленного ходатайства.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 по делу N А46-16528/2017 Черноштан Я.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Берковский В.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 (резолютивная часть от 17.07.2018) Черноштан Я.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Резолютивная часть настоящего оспариваемого определения судом первой инстанции объявлена 21.05.2018, то есть оно вынесено в период, когда в отношении Черноштана Я.В. проводилась процедура реструктуризации долгов гражданина.

Свою позицию конкурсный управляющий обосновывает ссылкой на п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);

Таким образом, данная норма предусматривает право финансового управляющего на участие в настоящем деле о банкротстве ЗАО "Армэкс" и не предусматривает обязанности суда по привлечению финансового управляющего к участию в деле в качестве третьего лица.

Из материалов дела следует, что Берковский В.В. обратился с апелляционной жалобой на настоящее определение суда 19.11.2018 (согласно штампу канцелярии), то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ст. 42 АПК РФ, согласно которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Оснований считать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и законные интересы кредиторов Черноштана Я.В., не имеется.

Является обоснованным довод конкурсного управляющего ЗАО "Армэкс" о том, что Берковский В.В. узнал об оспариваемом определении суда не позднее 08.10.2018.

Конкурсный управляющий ЗАО "Армэкс" 15.08.2018 направил в Арбитражный суд Омской области заявление о включении в реестр требований кредиторов Черноштана Я.В. требования ЗАО "Армэкс". К данному заявлению было приложено, в том числе настоящее определение об истребовании доказательств, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес финансового управляющего Черноштана Я.В. Берковского В.В.

10.10.2018 Берковский В.В. опубликовал сообщение N 3111515 на сайте ЕФРСБ, из текста которого следует, что 08.10.2018 года им было получено требование ЗАО "Армэкс" о включении в реестр требований кредиторов Черноштана Я.В.

Таким образом, Берковский В.В. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции не нарушены ни норма материального, ни процессуального права.

В п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Черноштана Я.В. - Берковского В.В на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 по делу N А40-196314/14,

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов