Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-31293/18

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-8233/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Хафизовой Э.Р.

при участии:

от истца: Лебедева А.В. по доверенности от 14.01.2019

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

от ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) о замене должника в порядке процессуального правопреемства по делу

по иску АО "МЕЖДУНАРОДНАЯ БАЛТИЙСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "Управляющая Компания "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805366307)

3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю.

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" (191119, Санкт-Петербург, улица Правды, дом 10, литер А; ОГРН 1037865008565, ИНН 7840004758) (далее - АО "МБИК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение Торговый Дом" (198095, Санкт-Петербург, переулок Михайловский, дом 4А, литер А, помещение 1-Н, 2-Н, офис 18; ОГРН 1057810121302, ИНН 7805366307) (далее - ООО "УК "Возрождение Торговый Дом", ответчик о взыскании 595 099 руб., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения, 95 099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 22.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, требования истца удовлетворены; с ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" в пользу АО "МБИК" взыскано 595 099 руб., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 95 099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 22.01.2018, а также 14 902 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

11.07.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу выдан исполнительный лист от 26.03.2018 серии ФС N 023140810 о взыскании с ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" в пользу АО "МБИК" 595 099 руб., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 95 099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 22.01.2018, а также 14 902 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

08.08.2018 ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805366307) в порядке процессуального правопреемства на ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) в связи с реорганизацией в форме разделения.

Определением суда от 15.10.2018 заявление о проведении процессуального правопреемства удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 11.02.2019 в 10 часов 00 минут.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления о проведении процессуального правопреемства.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) о проведении процессуального правопреемства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, в случае уступки требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2018 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (Кировский РОСП) на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 86077/18/78004-ИП.

Требования исполнительного листа ФС N 023140810 в рамках исполнительного производства N86077/18/78004-ИП были выполнены службой судебных приставов в полном объеме, в связи с чем 20.08.2018 года исполнительное производство N86077/18/78004-ИП было окончено.

Как следует из постановления N 78004/18/214369934 от 20.08.2018 года судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. об окончании исполнительного производства N 78004/18/214369934, взыскание денежных средств Должника подтверждается платежным поручением от Должника N 797523 от 13.08.2018 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 66519 от 16.08.2018 года) ПД462665 от 20.08.2018 года и платежным поручением от Должника N 831579 от 13.08.2018 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 661518 от 16.08.2018 года) ПД 462654 от 20.08.2018 года.

Указанное постановление не было оспорено в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

С учетом указанного, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении обязательств должника (ответчика) перед кредитором (взыскателем по данному делу), что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет невозможность процессуального правопреемства, поскольку все стадии арбитражного процесса завершены.

Доводы заявителя о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве со ссылками на то, что реорганизация ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" в форме разделения проведена в соответствии с нормами статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что из разделительного баланса следует, что к ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) перешли права и обязанности ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805366307) в соответствии с передаточным актом в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства по настоящему делу, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом установлена невозможность произвести процессуальную замену должника независимо от того, что имело место материальное правопреемство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовые основания для процессуального правопреемства в порядке, установленном нормами статьи 48 АПК РФ, отсутствуют, заявление ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) о проведении процессуального правопреемства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу N А56-8233/2018 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "УК "Возрождение Торговый Дом" (ИНН 7805729790) о проведении процессуального правопреемства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова