Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 15АП-21234/18

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2019 г.

дело N А32-20696/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.11.2018 по делу N А32-20696/2018, принятое судьей Григорьевой Ю.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") 80 798 058 руб. 37 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию, 156 209 руб. 58 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 18.04.2018 включительно (на сумму долга за март 2018 года), а также 200 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Общество указывает, что истцом в исковом периоде допущено отклонение от параметров качества поставляемой тепловой энергии, истец не доказал объем задолженности: не доказан объем переданной тепловой энергии; не доказан размер потерь, который подлежит отнесению на ответчика.

Также общество ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

От акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство о переходе по правилам первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства о переходе по правилам первой инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго", акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 (далее - договор).

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.05.2011 к договору энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009 произведена замена стороны по договора с ОАО "Краснодартеплоэнерго" на ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания".

Пунктом 4.3. договора определен срок исполнения обязательств -окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 80 798 058,37 руб. с НДС, что подтверждается товарной накладной N 3550367525 от 31.03.2018.

По состоянию на 28.05.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 80 798 058,37 руб. за март 2018 года.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, правомерно признал его составленным арифметически и методологически верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том что истцом в исковом периоде допущено отклонение от параметров качества поставляемой тепловой энергии, истец не доказал объем задолженности, не доказан объем переданной тепловой энергии, не доказан размер потерь, который подлежит отнесению на ответчика по следующим основаниям.

Согласно п.4.6 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. К договору представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам Энергоснабжающей организации.

В материалы дела представлена товарная накладная N 3550367525 от 31.03.2018 (л.д. 31 т.1). Судебной коллегией установлено, что товарная накладная подписана с разногласиями со стороны ответчика.

В материалы дела представлено письмо ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" от 02.07.2018 N 02.13-2390 в адрес АО "АТЭК", из которого следует, что ответчик, начиная с января 2018 в товарных накладных (ТОРГ-12) указывает следующее: "с разногласиями, указанными в приложении". Как следует из письма, официально в адрес ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" разногласия в виде претензий к качеству теплоэнергии не поступало.

Возражая на заявленные требования, ответчик не представил доказательств нарушения своих прав, как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанций. В апелляционной жалобе ответчик указал, что было допущено отклонение от параметров качества поставляемой тепловой энергии, при этом доказательств суду не представил. Ответчик также указал, что необходимо у истца запросить документы, подтверждающие настроечные параметры прибора учета по договору, а также сведения о соответствии температурного графика качества поставленной в марте тепловой энергии.

При этом ответчик не представил судебной коллегии доказательств того, что такие сведения им запрашивались у истца, что ответчику было отказано в предоставлении таких сведений. Судебная коллегия учитывает, что согласно п.4.6 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя, а также в соответствии с письмом ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" от 02.07.2018 N 02.13-2390, из которого следует, что официально в адрес истца разногласия в виде претензий к качеству теплоэнергии не поступали.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 по делу N А32-20696/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова