Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 12АП-17772/18

г. Саратов

11 февраля 2019 г.

Дело N А57-11520/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Нефтегазрезерв" на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года по делу N А57-11520/2018 (судья Горбунова Н.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Викторовича (ИНН 645210340903, ОГРНИП 311645127700010), г. Саратов, к акционерному обществу "Нефтегазрезерв" (ИНН 6455021630, ОГРН 1026403677068), г. Саратов, третье лицо: временный управляющий АО "Нефтегазрезерв" Кедрова Елизавета Вячеславовна, г. Москва, о взыскании задолженности по договору аренды от 03.08.2017N 87 в размере 54 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 30.05.2018 в размере 1 654 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 54 250 рублей за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Нефтегазрезерв" на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года по делу N А57-11520/2018.

Определением суда от 10 января 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 8 февраля 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Викторовича;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена акционерному обществу "Нефтегазрезерв" по адресу:410005, г. Саратов, ул. Пугачева Е.И., 159, оф. 905А, однако, указанное определение не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом N 41097331403430 с отметкой организации почтовой связи "Истёк срок хранения".

Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что акционерное общество "Нефтегазрезерв" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Нефтегазрезерв" на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года по делу N А57-11520/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина