Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 15АП-1307/19

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2019 г.

дело N А32-40713/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от истца: представитель Трошина О.Н., доверенность N 145/01 от 18.01.2019;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПП "Гастроном N 4" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-40713/2018 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью ТПП "Гастроном N4" при участии третьих лиц: администрация Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Динеева Алексея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Гемо" (ИНН 2308244050) принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия "Гастроном N 4" на нежилое строение с пристройками-кафе: помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 1-го этажа здания литер Б, б, 6-1, 6-2, б-З общей площадью 149,4 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0201034:29, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3, указав в решении, что оно является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Гастроном N 4" на нежилое строение с пристройками-кафе: помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 1-го этажа здания литер Б, б, 6-1, 6-2, б-З обшей площадью 149,4 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0201034:29, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3, а также основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи от 30.06.2011 N 23-23-01/514/2011-096 о праве собственности общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Гастроном N 4" на нежилое строение с пристройками-кафе: помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 1-го этажа здания литер Б, б, 6-1, 6-2, б-З общей площадью 149,4 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0201034:29, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью торгово- производственное предприятие "Гастроном N 4" в течение десяти дней с даты вынесения решения суда по настоящему делу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201034:2, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3 путем демонтажа расположенного на данном земельном участке нежилого строения с пристройками-кафе: помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 1-го этажа здания литер Б, 6, 6-1, 6-2, б-З общей площадью 149,4 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0201034:29 расположенного по тому же адресу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с последующим взысканием с ответчика понесенных затрат. Признать недействительным договор от 19.10.2011 N 848 купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201034:2, площадью 238 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3, заключенный между администрацией муниципального образования город Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Гастроном N 4". Применить последствия недействительности сделки, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Гастроном N 4" на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201034:2, площадью 238 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3, а также основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок. Обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению, указав, что оно является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационных записей от 30.06.2011 N 23-23-01 /514/2011 -096 о праве собственности общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Гастроном N 4" на нежилое строение с пристройками-кафе: помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 1-го этажа здания литер Б, б, 6-1, 6-2, б-З общей площадью 149,4 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0201034:29, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3; от 17.11.2011 N 23-23-01/860/2011- 246 о праве собственности общества с ограниченной ответственностью торгово- производственное предприятие "Гастроном N 4" на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201034:2, площадью 238 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3 и возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Гастроном N 4" в течение десяти дней с даты вынесения решения суда по настоящему делу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201034:2, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 169/3 путем демонтажа расположенного на данном земельном участке нежилого строения с пристройками-кафе: помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 1-го этажа здания литер Б, б, б-1, б-2, б-3 общей площадью 149,4 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0201034:29 расположенного по тому же адресу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с последующим взысканием с ответчика понесенных затрат.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы, проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Центр Судебной Экспертизы" Хвостову Евгению Анатольевичу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ТПП "Гастроном N 4" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции. Заявитель не согласен с вопросами, поставленными на разрешения эксперта, а также с выбранной судом экспертной организацией.

В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодекса, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении по делу экспертизы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе на определение суда о назначении экспертизы подлежит прекращению, а возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТПП "Гастроном N 4" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-40713/2018 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТПП "Гастроном N 4" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-40713/2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник