Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 10АП-23322/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А41-47837/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - МКУ "Департамент по развитию промышленности, инвестиционной политике и рекламе городского округа Электросталь Московской области" - Климачев А.С. по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика по делу - ООО "Блэкборд М.О" - Новиков В.А по доверенности от 27.10.2015; Стародуб И.Ю по доверенности от 30.09.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Блэкборд М.О." на решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 по делу N А41-47837/18, принятое судьей Мироновой М.А., по иску МКУ "Департамент по развитию промышленности, инвестиционной политике и рекламе городского округа Электросталь Московской области" к ООО "Блэкборд М.О." о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Департамент по развитию промышленности, инвестиционной политике и рекламе городского округа Электросталь Московской области" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Блэкборд М.О." (далее - ответчик) по договору N 1 от 01.07.2014 задолженности в размере 431 900 руб., пени в размере 2 191 701 руб. 92 коп.; по договору N 19 от 10.09.2014 задолженность в размере 3 202 809 руб. 14 коп., пени в размере 984 957 руб. 16 коп.; расторжении договоров N 1 от 01.07.2017, 19 от 10.09.2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, заключенных между Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области и ООО "Блэкборд М.О.".; обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции в семидневный срок после вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Блэкборд М.О." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу в этой части новый судебный акт.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представили суду три подлинника мирового соглашения, подписанные МКУ "Департамент по развитию промышленности, инвестиционной политике и рекламе городского округа Электросталь Московской области" в лице директора Епифанова И.И. с одной стороны и ООО "Блэкборд М.О.", в лице генерального директора Новикова В.А.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 17.10.2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МКУ "Департамент по развитию промышленности, инвестиционной политике и рекламе городского округа Электросталь Московской области" и ООО " Блэкборд М.О " на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с Ответчика неустойки по Договору N 1 от 01.07.2014 г., по Договору N 19 от 10.09.2014 г. в полном объеме.

2. Истец отказывается от своих требований в части расторжения с Ответчиком Договора N 1 от 01.07.2014 г., и Договора N 19 от 10.09.2014 г.

3. Задолженность по Договору N 1 от 01.07.2014 г. года на 31.01.2019 года составляет в размере 431 900, 00 рублей Ответчик оплачивает в следующем порядке:

Срок оплаты	Сумма отплаты (рублей)
До конца февраля 2019	86 000
До конца марта 2019	86 000
До конца апреля 2019	86 000
До конца мая 2019	86 000
До конца июня 2019	87 900

4. Задолженность по Договору N 19 от 10.09.2014 года на 31.01.2019 года составляет 3 202 809,14 руб. Ответчик оплачивает в следующем порядке:

Срок оплаты	Сумма отплаты(рублей)
До конца февраля 2019	1 315 000
До конца марта 2019	315 000
До конца апреля 2019	315 000
До конца мая 2019	315 000
До конца июня 2019	315 000
До конца июля 2019	315 000
До конца августа 2019	312 809,14

решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 по делу N А41-47837/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева