Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 16АП-667/19

г. Ессентуки

08 февраля 2019 г.

Дело N А15-5601/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Махачкалаводоканал" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2019 по делу N А15-5601/2018 рассмотренного в порядке упрощенного производства.

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН 1070562000959, ИНН 0562066962) к ОАО "Махачкалаводоканал" (ОГРН 108056000169, ИНН 0560037035) о взыскании 32 876 руб. основного долга за период с 13.12.2017 до 01.10.2018 (в доход федерального бюджета, реквизиты указаны) и 845 руб. 62 коп. пени за периоды с 20.01.2018 по 30.09.2018 (в доход республиканского бюджета Республики Дагестан, реквизиты указаны) за несвоевременное внесение платы по договору водопользования от 28.11.2017 N 256, а всего 33 721 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Махачкалаводоканал" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2019 по делу N А15-5601/2018.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2019 по делу N А15-5601/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Определение изготовлено в полном объеме 11.02.2019.

Судья

З.М. Сулейманов