Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 19АП-9711/18

г. Воронеж

8 февраля 2019 г.

А36-3871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.02.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кончаковой Е.Е.,

при участии:

от ООО "Агрорус и Ко": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрорус и Ко" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 по делу N А36-3871/2015 (судья Немцева О.А.) по заявлению арбитражного управляющего Попова А.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедур банкротства, в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" (ОГРН 1037739582825, ИНН 7729373099) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Нива Черноземья" (ОГРН 1084823005035, ИНН 4825057189) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.06.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Нива Черноземья".

Определением от 22.06.2015 г. заявление кредитора принято к производству по делу N А36-3871/2015.

Определением от 12.08.2015 г. суд признал требования кредитора - ООО "Агрорус и Ко" к ООО "Компания Нива Черноземья" о признании несостоятельным (банкротом) обоснованными, в ООО "Компания Нива Черноземья" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Попов А.В., являющийся членом саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

04.09.2015 г. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 735422 временного управляющего о введении в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" процедуры банкротства - наблюдение.

12.09.2015 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" процедуры банкротства - наблюдение.

Решением от 04.02.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 01.02.2016 г., ООО "Компания Нива Черноземья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 04.02.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 01.02.2016 г., арбитражный суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ООО "Компания Нива Черноземья" на арбитражного управляющего Попова Александра Владимировича, являющегося членом саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

08.02.2016 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего N 929944 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. В газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016 г. опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 21.03.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 14.03.2016 г., конкурсным управляющим ООО "Компания Нива Черноземья" утвержден Попов А.В., являющийся членом саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 15.06.2017 г., резолютивная часть которого объявлена 08.06.2017 г., производство по делу N А36-3871/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Попова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

28.06.2018 г. от конкурсного управляющего поступило заявление о завершении конкурсного производства в ООО "Компания "Нива Черноземья".

Определением от 05.07.2018 г. производство по делу о банкротстве ООО "Компания Нива Черноземья" возобновлено.

Определением от 05.09.2018 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Компания Нива Черноземья".

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве в сумме 656 354 руб. 84 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 заявление арбитражного управляющего Попова А.В. о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО "Компания Нива Черноземья" удовлетворено. Взысканы с ООО "Агрорус и Ко" в пользу арбитражного управляющего Попова А.В. денежные средства в сумме 671 295 руб. 72 коп., в том числе 656 354 руб. 84 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 14 940 руб. 88 коп. - расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью "Компания Нива Черноземья".

Не согласившись с данным определением, ООО "Агрорус и Ко" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 40 минут 01.02.2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 часов 05 минут 01.02.2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Компания Нива Черноземья" Попова А.В. поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья".

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа от исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья".

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ арбитражного управляющего Попова А.В. от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья". Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 по делу N А36-3871/2015 в части взыскания с ООО "Агрорус и Ко" в пользу арбитражного управляющего Попова А.В. денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" отменить. Производство по требованию арбитражного управляющего Попова А.В. о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" прекратить. Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 по делу N А36-3871/2015 в части взыскания с ООО "Агрорус и Ко" в пользу арбитражного управляющего Попова А.В. денежных средств в сумме 200 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агрорус и Ко" без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ арбитражного управляющего Попова А.В. от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья", подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ арбитражного управляющего Попова А.В. от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья", принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 по делу N А36-3871/2015 в части взыскания с ООО "Агрорус и Ко" в пользу арбитражного управляющего Попова А.В. денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" подлежит отмене, производство по требованию арбитражного управляющего Попова А.В. о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вознаграждение управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно установлено в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которое выплачивается из средств должника.

В соответствии с названными нормами арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры конкурсное производство - с даты утверждения и до даты прекращения указанной процедуры.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в пункте 2 статьи 20.3, пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей; выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а окончательная оценка размера вознаграждения арбитражного управляющего, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Незаконными действия (бездействие) управляющего Попова А.В. в период ведения процедуры банкротства не признавались, управляющий не уклонялся от осуществления своих полномочий.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отказа или снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему Попову А.В. не имеется.

При этом, в период с 08.06.2017 г. по 05.07.2018 г. производство по делу о банкротстве должника судом было приостановлено.

В расчете суммы вознаграждения конкурсным управляющим учтен период приостановления производства по делу о банкротстве должника.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что вознаграждение конкурсному управляющему в указанный период не устанавливается.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 указанного Закона).

Материалами дела подтверждается и не оспорено кредитором отсутствие у должника денежных средств на выплату вознаграждения.

Конкурсный управляющий просил взыскать с заявителя по делу фиксированное вознаграждение в размере 656 354 руб. 84 коп.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от 14.12.2015 г., подписанное директором ООО "Агрорус и Ко" Заревым В.В., в котором он гарантировал финансирование расходов по делу о банкротстве в ходе процедуры конкурсного производства в размере 200 000 руб. (т.1 л.д.33).

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать лимит в размере 200 000 руб.

Как указано выше, конкурсный управляющий ООО "Компания Нива Черноземья" Попов А.В. заявил о частичном отказе от исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья". Отказ принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, оставшаяся часть заявленных требований не превышает предложенный заявителем лимит финансирования, а именно 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего Попова А.В. подлежат удовлетворению в размере 200000 руб.

Поскольку имеет место фактическое отсутствие денежных средств у должника, так определением от 05.09.2018 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Компания Нива Черноземья", то вознаграждение в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Агрорус и Ко".

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что с ООО "Агрорус и Ко" не может быть взыскана сумма, превышающая установленный лимит в 200000 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку представитель ООО "Агрорус и Ко" принимал участие в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.10.2018 (т.8 л.д.76).

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Попова Александра Владимировича от требований о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья".

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 по делу N А36-3871/2015 в части взыскания с ООО "Агрорус и Ко" в пользу арбитражного управляющего Попова Александра Владимировича денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" отменить.

Производство по требованию арбитражного управляющего Попова Александра Владимировича о взыскании с ООО "Агрорус и Ко" денежных средств в сумме 471295,72 руб., в том числе 456354,84 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 14940,88 руб.- расходы, понесенные арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Компания Нива Черноземья" прекратить.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018 по делу N А36-3871/2015 в части взыскания с ООО "Агрорус и Ко" в пользу арбитражного управляющего Попова Александра Владимировича денежных средств в сумме 200 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агрорус и Ко" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова