Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-34648/18

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-40992/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34648/2018) Правдина Владимира Максимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-40992/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Правдин Владимир Максимович

к ООО "РЫБАЦКАЯ ДЕРЕВНЯ"

о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Правдин Владимир Максимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбацкая Деревня" (далее - ответчик, общество), в котором просит суд признать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкая Деревня" (ОГРН 1084710000946), оформленные протоколом N б/н от 05.08.2017, недействительными.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу названной нормы сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции обязал истца представить информацию об обращении в общество с намерением оспорить решение собрания лишь определением от 28.09.2018.

Между тем, из материалов дела усматривается, что на основании определения суда от 07.04.2018 исковое заявление было оставлено без движения в связи, среди прочего, с непредставлением доказательств направления копии искового заявления ответчику, а также, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ представить доказательства уведомления участников общества о намерении обратиться с таким иском в суд.

Определением суда от 18.05.2018 срок оставления иска без движения был продлен, поскольку определение от 07.04.2018 исполнено частично - в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления участников общества о намерении обратиться с таким иском в суд в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству, суд указал на соблюдение истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской, следовательно, суд признал, что истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в том числе в части представления доказательств направления копии искового заявления ответчику, а также, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ представить доказательства уведомления участников общества о намерении обратиться с таким иском в суд.

Более того, определение от 28.09.2018 в котором суд обязал истца представить информацию об обращении в общество с намерением оспорить решение собрания, опубликовано на сайте Мой арбитр с нарушением срока лишь 11.10.2018, при этом данные сайта ФГУП "Почта России" содержат противоречивую информацию относительно отправления, имеющего почтовый идентификатор 19085429701033 (л.д.49).

При этом согласно информации, размещенной на сайте Мой арбитр, 08.11.2018 от истца поступили дополнительные материалы по делу, однако в материалах дела указанные документы отсутствуют, что исключает возможность определения их содержания и установления фактического времени их поступления в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что материалы дела не подтверждают, что интерес истца к объекту спора утрачен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-40992/2018 отменить.

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов