Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-3444/19

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-152720/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дилар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу N А56-152720/2018 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Дилар"

к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

об оспаривании действий при проведению обследования

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дилар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу N А56-152720/2018.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение по настоящему делу вынесен судом 11.12.2018 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 11.01.2019 года. Апелляционная жалоба подана 20.01.2019 года, что подтверждается оттиском почтового штампом на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено.

Более того, при подаче апелляционной жалобы нарушены требования абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3444/2019) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дилар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 22.01.2019.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 51 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева