Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 12АП-15525/18

г. Саратов

11 февраля 2019 г.

Дело N А12-11066/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А12-11066/2018

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Волгоград,

к индивидуальному предпринимателю Красниковой Любови Александровне (ИНН 344309266960, ОГРНИП 315619600022297), г. Волгоград,

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Красниковой Любови Александровне (далее - ответчик, ИП Красникова Л.А.) о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 16 267 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по делу N А12-11066/2018 с индивидуального предпринимателя Красниковой Любови Александровны (ИНН 344309266960, ОГРНИП 315619600022297) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) взыскана задолженность по договору от 05.06.2015 г. N 27048 в сумме 16267 рублей 18 копеек и государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

07 ноября 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Индивидуальный предприниматель Красникова Любовь Александровна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям не извещения ее судом первой инстанции о рассмотрении искового заявления.

В апелляционной жалобе ИП Красникова Л.А. указала на то, что 21.09.2015 подала в ПАО "Ростелеком" заявление о расторжении договора оказания услуг N 27048 от 05.06.2015, в обоснование чего представила копию заявления с отметкой о вручении заявления истцу. Кроме того, между истцом и ответчиком 21.09.2015 подписан акт о возврате оборудования, в связи с чем стороны расторгли договор и прекратили обязательства.

Определением от 17 декабря 2018 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела N А12-11066/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В качестве оснований для перехода к рассмотрению дела N А12-11066/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В порядке абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как установлено судом, согласно информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальный предприниматель Красникова Любовь Александровна зарегистрирована по адресу: 400105, г. Волгоград, ул. Хользунова, д. 36, кв. 18 (т.1, л.д. 51).

Между тем, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.04.2018 направлено ответчику по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 20, что подтверждается отчетом об отправке судебных актов (т.1, л.д. 81).

Доказательства извещения ответчика по месту жительства согласно абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Красникова Любовь Александровна отзыв на исковое заявление не представила.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения искового заявления по существу от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" поступило заявление об отказе от иска (вх.N 4176/2019 от 29.01.2019). Заявление подписано представителем истца по доверенности от 01.09.2017 N 0403/29/263-17 Гречкиным Э.Б., в доверенности от 01.09.2017 указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что суд принял отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от заявленных требований, производство по делу N А12-11066/2018 подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Согласно абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) от исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Красниковой Любови Александровне (ИНН 344309266960, ОГРНИП 315619600022297) задолженности в сумме 16 267 руб. 18 коп., государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по делу N А12-11066/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 415189 от 28.03.2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Красниковой Любови Александровне (ИНН 344309266960, ОГРНИП 315619600022297) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 02.11.2018.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова