Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 11АП-612/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2019 г. N Ф06-47698/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

11 февраля 2019 г.

Дело N А55-26917/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Карпова В.В., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от истца - Седыкина Евгения Яковлевича - Седыкин Е.Я. лично (паспорт),

от ответчика - ОАО "Волгоцеммаш" - представитель Ларичкин А.А. по доверенности N 50/63 от 15.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года по делу NА55-26917/2018 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Седыкина Евгения Яковлевича,

к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" (ОГРН 1026302004134, ИНН 6320001928),

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Седыкин Евгений Яковлевич обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Волгоцеммаш", состоявшегося 22 июня 2018 года, о признании недействительным решения заседания Совета директоров ОАО "Волгоцеммаш", состоявшегося 22 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-26917/2018 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Седыкин Е.Я. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании Седыкин Е.Я. апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "Волгоцеммаш" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Волгоцеммаш", проведенное по адресу: 445621, Российская Федерация, Самарская область г. Тольятти, ул. Горького, дом 96 с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета Общества за 2017 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2017 год.

3. Утверждение распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2017 года.

4. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.

5. Утверждение аудитора Общества.

6. Избрание членов Совета директоров Общества.

Форма проведения годового общего собрания акционеров: собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности менее чем 50% голосов от общего числа акционеров ОАО "Волгоцеммаш".

По мнению истца, решения, принятые годовым общим собранием акционеров ОАО "Волгоцеммаш", состоявшимся 22.06.2018, являются недействительными, поскольку на собрании присутствовали лица (акционеры или их представители), обладавшие правом участия в собраниях с менее чем 50 % голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума и грубом нарушении ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 56 Закона об Акционерных обществах, счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона об Акционерных обществах, по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Также, исходя из положений п. 2 ст. 63 закона об Акционерных обществах, сведения об общем количестве голосов, которыми обладают акционеры владельцы голосующих акций общества, а также количестве голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании, должны быть отражены в протоколе общего собрания акционеров.

Таким образом, допустимым доказательством, подтверждающим наличие кворума, а также количество голосов акционеров, участвовавших в собрании, в ходе голосования по вопросам повестки дня является протокол общего собрания акционеров и протокол об итогах голосования.

Держателем реестра акционеров ОАО "Волгоцеммаш" является ООО "Московский Фондовый Центр" ИНН 7708822233, которое в соответствии со ст. 97 ГК РФ и п.4.2. "положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" исполняет функции счетной комиссии при проведении годовых собраний общества.

Согласно тексту протокола N 27 годового общего собрания акционеров ОАО "Волгоцеммаш", в общем собрании 22.06.2018 приняли участие акционеры, обладавшие по каждому из шести вопросов повестки дня более 90% от общего числа голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, кворум имеется.

Согласно протоколу об итогах голосования от 22.06.2018, в общем собрании акционеров ОАО "Волгоцеммаш" 22.06.2018 приняли участие акционеры, обладавшие по каждому из шести вопросов повестки дня более 90% от общего числа голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, кворум имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что Закон об акционерных обществах не предусматривает в качестве обязательного условия участия в собрании личное присутствие акционера в месте проведения собрания.

В соответствии с п.2. ст.60 Закона об акционерных обществах, при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.

ОАО "Волгоцеммаш" является акционерным обществом, количество акционеров которого более 500. Таким образом, ОАО "Волгоцеммаш" в силу закона должно направлять или вручать под роспись бюллетень для голосования каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров

Согласно п. 4 ст.60 Закона об акционерных обществах, при проведении общего собрания акционеров, за исключением общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, в обществах, осуществляющих направление или вручение бюллетеней в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо опубликование бланков бюллетеней в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие е общем собрании акционеров, или их представители вправе зарегистрироваться для участия в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в общество.

Таким образом, в случае проведения общего собрания акционеров в форме собрания в акционерном обществе, осуществляющем предварительное направление или вручение бюллетеней, акционеры могут проголосовать либо путем регистрации для участия в таком собрании и непосредственном присутствии на собрании, либо путем направления заполненных бюллетеней в общество в установленный законом срок, при этом регистрация не требуется.

Акционеры, направившие заполненные бюллетени считаются принявшими участие в общем собрании акционеров согласно ст. 58 Закона об акционерных обществах, их голоса учитываются при подсчете кворума: принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что закон предусматривает возможность дистанционного голосования путем голосования в сети "Интернет", или путем направления надлежащим образом заполненного бюллетеня. Личное присутствие на собрании не требуется.

В этой связи, довод истца о том, что на годовом общем собрании акционеров ОАО "Волгоцеммаш" отсутствовал кворум, поскольку непосредственно на собрании присутствовали акционеры, обладающие в своей совокупности менее 50% от общего числа голосов, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

При указанных обстоятельствах исковые требования Седыкина Евгения Яковлевича правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что акционеры не были вправе принимать участие в общем собрании акционеров путем направления заполненных бюллетеней, а также что голоса таких акционеров не подлежат учету при определении кворума, акционеры должны были лично присутствовать на собрании, противоречит закону, внутренним документам общества, а также информации, изложенной в решении о созыве годового общего собрания акционеров.

Мнение истца о том, что подсчет кворума на годовом общем собрании акционеров должен осуществляться только исходя из голосов, отданных лицами, зарегистрировавшимися для участия в собрании, отраженных в журнале регистрации участников является ошибочным

Согласно п.4. ст.60 Закона об акционерных обществах, при проведении общего собрания акционеров, за исключением общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, в обществах, осуществляющих направление или вручение бюллетеней в соответствии с п.2 настоящей статьи либо опубликование бланков бюллетеней в соответствии с п.3 настоящей статьи, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, или их представители вправе зарегистрироваться для участия в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в общество.

Таким образом, в случае проведения общего собрания акционеров в форме собрания в акционерном обществе, осуществляющем предварительное направление или вручение бюллетеней, акционеры могут проголосовать либо путем регистрации для участия в таком собрании и непосредственном присутствии на собрании, либо путем направления заполненных бюллетеней в общество в установленный законом срок, при этом регистрация не требуется. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что все указанные условия проведения общего собрания были соблюдены ответчиком, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года по делу N А55-26917/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года по делу N А55-26917/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

В.В. Карпов Е.А. Терентьев