Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 14АП-11970/18

г. Вологда

11 февраля 2019 г.

Дело N А66-15091/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2018 года по делу N А66-15091/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская электрическая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" (ОГРН 1097746382832, ИНН 7713688960; адрес: 300911, Тульская область, город Тула, улица Скуратовская, дом 114а, помещение 18), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская электрическая компания" (ОГРН 1046835257754, ИНН 6820019916; адрес: 392519, Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Красненькая, улица Северная, дом 16; далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская электромонтажная компания" (ОГРН 1156829005299, ИНН 6829112349; адрес: 392000, Тамбовская область, город Тамбов, улица Советская, дом 194з) о взыскании 2 325 967 руб. 28 коп., из них 2 133 621 руб. 04 коп. задолженности, 192 346 руб. 23 коп. неустойки.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Названным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 08.02.2019 представить в канцелярию суда доказательства направления копий жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителям общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" и общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская электромонтажная компания"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Электронный образ определения от 26 декабря 2018 года по делу N А66-15091/2018, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 27.12.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что общество в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не приняло.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Тверской области через электронный ресурс "Мой Арбитр" приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2018 года по делу N А66-15091/2018 (регистрационный номер 14АП-11970/2018) по юридическому адресу: 392519, Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Красненькая, улица Северная, дом 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.12.2018 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина