Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 18АП-19684/18

г. Челябинск

11 февраля 2019 г.

Дело N А76-18444/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-18444/2018 (судья Орлов А.В.).

В судебном заседании принял участие представитель:

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области- Шувалов М.Ю. (удостоверение, доверенность от 09.01.2019); Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска - Шувалов М.Ю. (доверенность от 27.12.2018); Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска - Шувалов М.Ю. (доверенность от 28.12.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее- УФНС по Челябинской области) о признании недействительным решения от 01.03.2018 N 16- 07/001133, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее- ИФНС по Советскому району г. Челябинска) о признании недействительным решения от 12.12.2017 N 29 (с учетом принятых уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее- третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Регион" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке. Просило решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

До начала судебного заседания от ИФНС по Центральному району г.Челябинска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган не согласился с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителей ООО "Регион".

09.01.2019 от ООО "Регион" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано ликвидатором общества - Гуриной О.А., имеющей право без доверенности действовать в интересах ООО "Регион".

Возражений от иных участвующих в деле лиц против удовлетворения заявления ООО "Регион" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ООО "Регион".

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Регион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-18444/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-18444/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 19.12.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова