Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 08АП-15747/18

город Омск

11 февраля 2019 г.

Дело N А70-6716/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15747/2018) Земляковой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2018 года по делу N А70-6716/2018 (судья Целых М.П.), вынесенное по заявлению временного управляющего Дитятковской Марии Владимировны об обязании руководителя должника передать документы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФЛОТСЕРВИС" (ИНН 7203177486, ОГРН 1067203315618),

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего Дитятковской Марии Владимировны - лично, предъявлен паспорт;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФЛОТСЕРВИС" (далее - ООО "Флотсервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дитятковская Мария Владимировна (далее - Дитятковская М.В., временный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась временный управляющий с заявлением об обязании должника передать документы, в котором просила обязать руководителя должника ООО "Флотсервис" Землякову Ольгу Николаевну (далее - Землякова О.В.) передать временному управляющему следующие документы в отношении ООО "Флотсервис":

1. Поквартальную бухгалтерскую отчетность за 3-х летний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве и в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и приложения к ним, предусмотренные нормативными актами, пояснительные записки; аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности организации (если организация, в соответствии с федеральным законом, подлежит обязательному аудиту).

2. Положение об учетной политике, в том числе для целей бухгалтерского и налогового учета, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота, организационной и производственной структур.

3. На дату подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом: номера открытых счетов в банках; сведения о денежных средствах, находящихся на этих счетах, а также наименование и местонахождения обслуживающих банков.

4. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

5. Список имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, недвижимости, принадлежащих должнику на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период. Местонахождение (адрес) имущества и меры, принятые для обеспечения его сохранности.

6. Полный список кредиторов на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который должен содержать: наименование кредитора, юридический адрес, сумма задолженности, основание возникновения каждой задолженности, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, включая взносы в бюджет и внебюджетные фонды.

7. Полный список дебиторов на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который дожжен содержать: наименование дебитора, юридический адрес, сумма задолженности, дата образования и основание возникновения задолженности, сведения о наличии актов сверки задолженности, перспективы погашения задолженности по каждому из дебиторов, общая сумма дебиторской задолженности.

8. Копии учредительных документов, а также копии свидетельства о государственной регистрации и свидетельства о внесении изменений ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ.

9. Копии документов, подтверждающих права должника на недвижимое имущество.

10. Копии приказов и распоряжений должника за 3-х летний период, предшествующий дате подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

11. Копии последних актов об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости.

12. Копии лицензий, сертификатов.

13. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.).

14. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов).

15. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

16. Сведения о фактической численности работников в разрезе каждого структурного подразделения, сведения о средней заработной плате, копию утвержденного штатного расписания.

17. Сведения о выданных доверенностях.

18. Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), акционером и т.д., сведения о доли участия.

19. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

20. Копии материалов судебных процессов должника.

21. Поквартально данные о рыночных ценах на товары (работы, услуги) реализуемые должником.

22. Данные о сезонных факторах и их влияние на деятельность должника.

23. Данные о наличии государственного оборонного заказа.

24. Данные о наличии мобилизационных мощностей.

25. Данные о наличии имущества ограниченного оборота.

26. Данные о необходимости осуществлять дорогостоящие природоохранные мероприятия.

27. Географическое положение, экономические условия региона, налоговые условия региона.

28. Данные об имеющихся торговых ограничениях, финансовом стимулировании.

29. Основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства.

30. Состав основного и вспомогательного производства.

31. Степень загрузки производственных мощностей.

32. Объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание.

33. Основные объекты, не завершенные строительством.

34. Перечень структурных подразделений предприятия.

35. Схема структуры управления предприятием.

36. Дочерние и зависимые хозяйственные общества с указанием доли участия должника в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности.

37. Данные о внутреннем контроле, страховании, организационной и производственной структур.

38. Все направления (виды) деятельности, осуществляемые должником в течение не менее чем трехлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства, их финансовый результат, соответствие нормам и обычаям делового оборота, соответствие применяемых цен рыночным и оценка целесообразности продолжения осуществляемых направлений (видов) деятельности.

39. Данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение не менее чем 3-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства (поквартально);

40. Данные по ценам на сырье и материалы в динамике (помесячно).

41. Данные по ценам на продукцию в динамике (помесячно).

42. Данные по срокам оплаты и формам расчетов за поставленную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги).

43. Влияние на финансовое состояние должника доли на рынках выпускаемой им продукции, изменения числа ее потребителей, деятельности конкурентов, увеличения цены на используемые должником товары (работы, услуги), замены поставщиков и потребителей, динамики цен на акции должника, объемов, сроков и условий привлечения и предоставления денежных средств.

44. По данным бухгалтерского учета необходимо предоставить список и балансовую стоимость активов, используемых в производственном процессе

45. Возможную стоимость активов, используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях.

46. Список и балансовую стоимость активов, не используемых в производственном процессе.

47. Возможная стоимость активов, не используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях.

48. Наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств.

49. Степень износа основных средств.

50. Наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств.

51. Наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения).

52. Список объектов и степень готовности объектов незавершенного строительства.

53. Размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов.

54. Необходимость или целесообразность завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства.

55. Возможная стоимость объектов незавершенного строительства при реализации на рыночных условиях.

56. Список имущества, внесенного в долгосрочные финансовые вложения.

57. Эффективность и целесообразность долгосрочных финансовых вложений.

58. Возможность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений.

59. Возможность реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях.

60. Список имущества, внесенного в долгосрочные финансовые вложения.

61. Эффективность и целесообразность долгосрочных финансовых вложений.

62. Возможность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений.

63. Возможность реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях.

64. Эффективность и целесообразность краткосрочных финансовых вложений.

65. Список имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений.

66. Возможность возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений.

67. Возможность реализации краткосрочных финансовых вложений.

68. Степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции.

69. Размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается.

70. Размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса.

71. Обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы.

72. Причины задержки реализации готовой продукции.

73. Обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов.

74. Возможность получения денежных средств за отгруженные товары.

75. Запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна.

76. Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника.

77. Активы, реализация которых затруднительна.

78. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

79. Сведения о размере и правильности формирования уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, фондов социальной сферы, целевого финансирования и поступлений, размере нераспределенной прибыли или непокрытого убытка прошлых лет и в отчетном году.

80. Обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции.

81. Сведения об обязательствах, возникновение которых может быть оспорено.

82. Обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку.

83. Возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами.

84. Сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

85. Возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по более высокой цене (для прибыльных видов деятельности).

86. Статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными.

87. Мероприятия по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации.

88. Затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов.

Временный управляющий также просила установить в отношении Земляковой О.Н. судебную неустойку на случай ненадлежащего исполнения (неисполнения) определения суда первой инстанции в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с одиннадцатого дня после вступления в силу судебного акта по день его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2018 заявление временного управляющего удовлетворено частично, арбитражный суд обязал руководителя ООО "Флотсервис" Землякову О.Н. передать временному управляющему надлежащим образом заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Флотсервис" за период с 2015 года, поименованных в резолютивной части определения; суд взыскал с Земляковой О.Н. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения определения суда до момента фактического исполнения судебного акта, начисляемую по истечении десяти дней с даты вступления определения суда в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, Землякова О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- материалы обособленного спора не содержат доказательств направления Дитятковской М.В. Земляковой О.Н. требований о передаче документации должника по адресу ее регистрации: г. Тюмень, ул. Волгоградская, 119-98;

- Землякова О.Н. не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, так как органом почтовой связи нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, в частности, ей не направлено вторичное извещение, кроме того, за весь период рассмотрения обособленного спора по адресу ее регистрации (г. Тюмень, ул. Волгоградская, 119-98) ей не поступали копии судебных актов.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, временный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции временный управляющий указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Землякова О.Н., иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав пояснения временного управляющего, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом вторым статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно пункту 3.2. статьи 64 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как усматривается из заявления временного управляющего, бывшим руководителем не исполнена обязанность по передаче временному управляющему документации должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что истребованная в соответствии с перечнем документация должника и информация о его деятельности временному управляющему Дитятковской М.В. не передана (не предоставлена), в связи с чем ходатайство об истребовании соответствующих документов (сведений) подлежит удовлетворению частично (за исключением повторяющихся пунктов, а также пунктов по которым информация может быть установлена временным управляющим самостоятельно, либо информация выходит за рамки той, которая необходима для проведения анализа финансового состояния должника); требование об обязании руководителя ООО "Флотсервис" Земляковой О.Н. направить временному управляющему документацию должника на абонентский ящик не подлежит удовлетворению, поскольку положения статьей 64 и 66 Закона о банкротстве не могут истолковываться как допускающее и, более того, обязывающее органы управления должника направлять в адрес временного управляющего всю информацию и документацию должника за трехлетний период, предшествующий введению наблюдения; конкретных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленного временным управляющим размера судебной неустойки, Земляковой О.Н. не приведено, заявление об установлении судебной неустойки является обоснованным.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Данные разъяснения могут быть применены и к уклонению от исполнения обязанности предоставить информацию и документы временному управляющему.

Так, согласно пункту 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 в отношении ООО "Флотсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дитятковская М.В.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области от 12.09.2018 N 05-24/008387 руководителем должника является Землякова О.Н.

В этой связи в силу пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве Землякова О.Н. являлась лицом, которое не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязано было предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

10.08.2018 Дитятковской М.В. должнику в лице директора Земляковой О.Н. было направлено требование о предоставлении документов и информации за трехлетний период.

Доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве, и запроса временного управляющего руководителем должника не представлены.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что до настоящего момента обязанность по предоставлению документов в соответствии с требованиями статьи 64 Закона о банкротстве руководителем должника не исполнена, необходимые документы у временного управляющего отсутствуют, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований временного управляющего об истребовании документов должника у Земляковой О.Н.

Довод Земляковой О.Н. о том, что материалы обособленного спора не содержат доказательств направления Дитятковской М.В. Земляковой О.Н. требований о передаче документации должника по адресу ее регистрации: г. Тюмень, ул. Волгоградская, 119-98, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов и информации за трехлетний период было направлено временным управляющим должнику в лице директора Земляковой О.Н. по адресу места нахождения должника.

Учитывая, что запрос Дитятковской М.В. был адресован Земляковой О.Н. как директору должника, а не как частному лицу, такие действия являются добросовестными и разумными.

Землякова О.Н. не привела обоснованные и подтверждающиеся доказательствами доводы и пояснения о том, почему соответствующий запрос должен был направляться временным управляющим по адресу ее регистрации, а не по адресу места нахождения должника, тем более что адрес места регистрации Земляковой О.Н. у временного управляющего отсутствовал.

Напротив, как руководитель должника Землякова О.Н. обязана получать корреспонденцию по месту его нахождения и несет риск неполучения такой корреспонденции.

Более того, по смыслу пункта 3.2. предварительное обращение временного управляющего не требуется. Инициатива организации передачи документов и информации лежит на руководителе должника.

Не является обоснованным также довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении судом первой инстанции настоящего обособленного спора.

Из материалов дела следует, что определением от 04.10.2018 судом первой инстанции истребованы из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания Земляковой О.Н.

Извещения направлялись Земляковой О.Н. судом первой инстанции по адресу места нахождения должника: г.Тюмень, пгт. Антипино, тракт 7 км Старого Тобольского Тракта (том 3 листы дела 34-35, 47) (до получения сведений о месте ее регистрации), по адресу ее регистрации: г.Тюмень, Тюменская область, ул. Волгоградская, д. 119, кв. 98 (том 3 лист дела 56).

Материалами дела, сведениями об отслеживании регистрируемой почтовой корреспонденции с официального сайта ФГУП "Почта России" подтверждается, что судебная корреспонденция не была получена Земляковой О.Н. и возвращена в арбитражный суд в связи истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Извещение Земляковой О.Н. о судебном процессе осуществлено судом первой инстанции надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 ГК РФ риск неполучения лицом корреспонденции по месту его нахождения, официально известному третьим лицам, возлагается на лицо, не получающее корреспонденцию.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, несостоятельна.

Указанный нормативно-правовой акт признан утратившим силу Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 45 "О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221".

Действующие правила оказания услуг почтовой связи утверждены Приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

13.02.2018 Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 61 в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения.

Согласно пункту 4 Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 61 от 13.02.2018 пункт 15 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 дополнен абзацем следующего содержания: "Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами".

Таким образом, порядок доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "судебное" в настоящий момент установлен Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", а не Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и не приказом ФГУП "Почта России" от 07.05.2012, на который дополнительно сослался заявитель жалобы.

Между тем указанным нормативно-правовым актом не предусмотрены положения, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, в частности, требования о вторичном извещении, требования об отметках на конверте. Срок хранения судебного отправления органом почтовой связи был соблюден.

Таким образом, доказательств нарушения правил доставки и вручения отправления органом почтовой связи заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах Землякова О.Н. является лицом, надлежащим образом извещенным о рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции.

Определением Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу N А40-153469/2016 сформулирована позиция по вопросу о распределении бремени доказывания по спорам об истребовании документации от бывшего руководителя должника. Она может быть применена как при истребовании документации временным управляющим в процедуре наблюдения, так и при истребовании документации после признания должника банкротом.

Верховным Судом указано:

Право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, судебная коллегия считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить только факт передачи документов и материальных ценностей.

В данном случае документация не передана, доказательств приложения усилий для ее передачи заявитель жалобы не представила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба Земляковой О.Н. не содержит каких-либо доводов относительно необоснованности обжалуемого судебного акта в части установления ее обязанности передать временному управляющему документацию должника, ее неисполнения, а также доказательства отсутствия у Земляковой О.Н. такой документации, необоснованности требования временного управляющего об установлении судебной неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменении или отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2018 года по делу N А70-6716/2018 (судья Целых М.П.), вынесенное по заявлению временного управляющего Дитятковской Марии Владимировны об обязании должника передать документы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФЛОТСЕРВИС" (ИНН 7203177486, ОГРН 1067203315618), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15747/2018) Земляковой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова