Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 01АП-1342/19

г. Владимир

11 февраля 2019 г.

Дело N А11-157/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" на судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2019 по делу А11-157/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Опт" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 19 692 руб. 78 коп.

Судебным приказом от 25.01.2019 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус"

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Опт"

задолженность по договору поставки от 10.08.2016 N 383 в сумме 17 160 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 523 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.

Не согласившись с судебным приказом, общество с ограниченной ответственностью "Амбитус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 11 статьи 229.5 судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 Арбитражного процессуального Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).

Из вышеназванных норм следует, что судебный приказ не может быть предметом обжалования в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 275, 276, 229, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" апелляционную жалобу на судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2019 по делу А11-157/2019, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова