Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-759/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-229083/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНТЕХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018,

по делу N А40-229083/18

принятое судьей Козленковой О.В., в порядке упрощенного производства

по ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1117746702226) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250) о взыскании по договору N 486 строительного подряда от 07 апреля 2014 года долга в размере 192 802 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ И ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 486 строительного подряда от 07 апреля 2014 года долга в размере 192 802 руб. 56 коп.

Решением от 28.12.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано. Также указанным решением отказано в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ИНТЕХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2014 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 486 строительного подряда "Реконструкция РУ-6 кВ ТП-10. ЛОС, г. Москва, ул. 2-я Вольская, д. 30"

Цена договора составила 3 856 051 31 коп. (протокол договорной цены, приложение N 2 к договору). Сроки производства работ установлены графиком производства работ (приложение N 1 к договору).

Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 30.06.2014 на сумму 1 612 916 руб. 86 коп., N 2 от 26.01.2015 на сумму 1 654 923 руб. 23 коп

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком оплачено только 95 % выполненных работ, 5 % от оставшейся суммы задолженности (гарантийное удержание), что составило 192 802 руб. 56 коп., ответчиком до настоящего времени не оплачено, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на преждевременность заявления истцом требования о взыскании гарантийного удержания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с пунктом 8.10. договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в следующем порядке:

- в размере 95% от твердой договорной цены (с учетом ранее выплаченных сумм на основании промежуточных актов приемки выполненных работ) после полного завершения строительства объекта, включая устранение выявленных дефектов, на основании оформленного в установленном порядке акта приемки объекта в эксплуатацию в течение 90 дней со дня получения счета генерального подрядчика;

- в размере 5% от твердой договорной цены - по окончании гарантийного срока для данного объекта строительства (с учетом всех его продлений), в течение 15 банковских дней со дня получения счета генерального подрядчика

В случае представления генеральным подрядчиком после подписания акта приемки объекта в эксплуатацию договора страхования по настоящему договору заказчику в обеспечение исполнения своих гарантийных обязательств согласно пунктам 1 1.1. - 1 1.4. договора на период до окончания гарантийного срока + 60 дней на сумму не менее 5 % от суммы договора, окончательный расчет производится в размере 100 % от твердой договорной цены (с учетом ранее выплаченных сумм на основании промежуточных актов приемки выполненных работ) после полного завершения строительства объекта, включая устранение выявленных дефектов, на основании оформленного в установленном порядке акта приемки объекта в эксплуатацию в течение 90 дней со дня получения счета генерального подрядчика

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Как установлено судом, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии датирован 31 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

Учитывая положения ст.ст. 190-193 ГК РФ, а также тот факт, что акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии датирован 31 декабря 2015 года, гарантийный срок на выполненные истцом работы окончится только 10.01.2019, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании гарантийного удержания заявлены истцом преждевременно, оснований для их удовлетворения в настоящее время не имеется

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова