Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 17АП-16712/18

г. Пермь

11 февраля 2019 г.

Дело N А60-36697/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Поповой О.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "Технология",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2018 года по делу N А60-36697/2018,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 7438029461, ОГРН 1117438000217)

к публичному акционерному обществу "Росбанк" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1147460000050, ИНН 7460013065), Чужмир Алексей Владимирович,

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк", ответчик) о взыскании 2 641 172 руб. 09 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фаворит", Чужмир Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 (резолютивная часть от 16.01.2019) решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2018 по делу N А60-36697/2018 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Росбанк" в пользу ООО "Технология" взысканы с убытки в сумме 2 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С ПАО "Росбанк" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в сумме 3 274 руб.

При принятии названного постановления суд апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов - взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технология" расходов по оплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, не разрешил, в связи с чем суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения этого вопроса.

Определением от 08.02.2019 произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Дюкина В.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 ст.178 АПК РФ).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке ст.178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцу при обращении в суд с рассматриваемым иском была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, исковые требования удовлетворены частично в размере 2 000 руб. (0,757% от заявленных требований), с истца в доход федерального бюджета в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 35 932 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 7438029461, ОГРН 1117438000217) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35 932 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина