Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-1937/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-146227/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Калифорния"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 в части оставления без рассмотрения ходатайства АО "Калифорния" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное судьей Эльдеевым А.А.

по делу N А40-146227/18

по иску ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" в лице конкурсного управляющего Щенева Д.М.

к ООО "БИЗНЕС КЛАСС"

о взыскании 256.757.639,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от АО "Калифорния" - Буданов С.Б. ген.директор по решению единственного участника от 29.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" в лице конкурсного управляющего Щенева Д.М. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "БИЗНЕС КЛАСС" о взыскании 256 757 639,40 руб.

Определением от 27.11.2018 Арбитражный суд города Москвы оставил без рассмотрения заявление АО "Калифорния" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать; привлек к участию в деле в качестве третьего лица - ООО "Милана" (ОГРН 1057748756295) и Федеральную службу по финансовому мониторингу; отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО "Вагатор" (ОГРН 1127746426488) и ООО "Маджора" (ОГРН 1125040004935) в качестве третьих лиц.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Калифорния" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части оставления заявления АО "Калифорния" о вступлении в дело в качестве третьего лица без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Калифорния" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что определением от 20.08.2018 по настоящему делу Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления АО "Калифорния" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 определение от 20.08.2018 было оставлено без изменений.

Вместе с тем, нормы статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований, по которым суд вправе оставить заявление о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Апелляционная коллегия отмечает, что в рассматриваемом случае повторная подача заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть квалифицировано по части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как злоупотребление своими процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Кроме того, при изготовлении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 была допущена опечатка в указании организационно-правовой формы заявителя жалобы, а именно: вместе АО "Калифорния" в вводной и резолютивной части постановления указано ООО "Калифорния".

Однако из материалов дела следует, что заявителем ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, и заявителем апелляционной жалобы является АО "Калифорния".

Таким образом, применительно к положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 176, 179, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года по делу N А40-146227/18 в части оставления без рассмотрения ходатайства АО "Калифорния" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отменить.

Направить вопрос о разрешении ходатайства АО "Калифорния" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина