Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 19АП-6910/23 по делу N А08-10208/2021

г. Воронеж

15 января 2024 г.

дело N А08-10208/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КБ "АНТАРЕС": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ "АНТАРЕС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2023 по делу N А08-10208/2021 о несостоятельности (банкротстве) Воронцовой Лидии Петровны,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Лидия Петровна (Воронцова Л.П., должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2021 в отношении Воронцовой Л.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Березюк Анастасия Ивановна.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2022 Воронцова Л.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Березюк А.И.

От ООО "КБ "АНТАРЕС" в суд поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, в котором просило:

1. продлить срок проведения процедуры реализации имущества Воронцовой Л.П.;

2. обязать финансового управляющего Березюк А.И. предоставить документы, указанные в ходатайстве ООО "КБ "АНТАРЕС" в материалы дела, а также предоставить:

- ответы на запросы финансового управляющего в ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, ГИМС относительно имущества должника его супруги/супруга и несовершеннолетних детей и сделок с ним; ответы органов местного самоуправления относительно имущественных прав должника (право аренды земельных участков и т.п.), его супруги/супруга и несовершеннолетних детей;

- сведения о наличии зарегистрированного оружия в отношении должника; сведения с Роспатента о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность в отношении должника;

- сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние 3 года (справку из Управления записи актов гражданского состояния);

- брачный договор при наличии;

- справки ФНС об открытых/закрытых банковских счетах должник;

- анализ движения денежных средств по банковским счетам за три года до возбуждения дела о банкротстве должника и его супруги/супруга;

- сведения о движении денежных средств по всем счетам должника, выявленным арбитражным управляющим;

- сведения о датах и суммах погашения задолженности перед кредиторами, с целью анализа возможности оспаривания сделок по предпочтительному гашению задолженности перед другими кредиторами;

- сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, ЮMoney, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте;

- сведения об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариусов;

- сведения об участии должника в юридических лицах и предпринимательской деятельности;

- описи имущества должника, акты осмотра имущества должника, составленные должником и финансовым управляющим, а также дополнения к ним;

- документы по совершенным сделкам, указанным в ответах на запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, представленных иными регистрирующими органами и иными лицами, в том числе должником;

- сведения о доходе должника на момент заключения кредитного договора (18.09.2020 г.), письменные пояснения должника о целях расходования кредитных средств. (Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается освобождение должника от обязательств в случае, если он предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита);

- отчет финансового управляющего, с приложенными документами по состоянию на последнюю отчетную дату, реестр требований кредиторов на текущую дату, отчет финансового управляющего о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату, сведения о размере, дате и основаниях выдачи финансовым управляющим денежных средств должнику после введения процедуры банкротства;

- результаты финансового анализа, с приложенными документами подтверждающими сведения, изложенные в финансовом анализе;

- заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания финансовым управляющим сделок должника в судебном порядке;

- сведения о доходе за три года предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом в отношении должника и его супруги/супруга;

- сведения о получаемых гражданином пенсий и иных социальных выплат, выплачиваемых органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении должника и его супруги/супруга;

- сведения о сформированной конкурсной массе должника, в том числе сведения о дебиторской задолженности (на дату поступления запроса);

- копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах, документов, подтверждающих место работы и иных документов, предоставляемых должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита;

- сведения с Нотариальной палаты РФ о наследуемом имуществе, наследником которого является должник;

- сведения о возможном участии должника и его супруги/супруга в долевом участии.

3. обязать должника предоставить письменные пояснения по вопросу целей взятия кредита в акционерном обществе "Тинькофф Банк"; сведений о расходовании денежных средств, полученных в качестве кредита в акционерном обществе "Тинькофф Банк" по договору о предоставлении кредита N 0289278996 от 30.03.2018 г., на что потрачены, с документальным подтверждением; за счет каких средств и имущества должник планировал возвращать полученные кредиты и займы; какие обстоятельства изменились в жизни должника, повлекшие невозможность погашения им самостоятельно и добровольно взятых кредитных обязательств; пояснения о причинах несостоятельности (банкротства), принятых и принимаемых мерах по погашению задолженности перед кредиторами; причинах систематического получения кредитных и заемных продуктов. В случае отсутствия документального подтверждения, указать причины отсутствия документов.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с приложением отчета финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2023 суд в удовлетворении ходатайства ООО "КБ "АНТАРЕС" о продлении срока реализации имущества в отношении Воронцовой Л.П. отказал; завершил процедуру реализации имущества Воронцовой Л.П., применил в отношении Воронцовой Л.П. положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КБ "Антарес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, возобновив процедуру банкротства в отношении Воронцовой Л.П.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Финансовый управляющий Березюк А.И. представила суду отзыв на апелляционную жалобу, просила обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что финансовым управляющим были опубликованы сведения о признании должника банкротом, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявлению кредиторов и дебиторов, формированию конкурсной массы.

Как следует из отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации, финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации, в том числе по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы гражданина.

Конкурсная масса сформирована за счет разницы между доходом должника и величиной прожиточного минимума.

Денежные средства направлены на выплату вознаграждения финансового управляющего и на погашение расходов по делу о банкротстве.

Какое-либо ценное имущество, на которое может быть обращено взыскание, финансовым управляющим не обнаружено.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 710 644 руб. 06 коп.

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не произведены по причине отсутствия достаточной конкурсной массы.

В ходе процедуры реализации имущества должника источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов финансовым управляющим не выявлены.

Наличие у должника на праве собственности какого-либо имущества финансовым управляющим не установлено, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств наличия у должника иных источников дохода в материалах дела не имеется.

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника в ходе процедуры банкротства не поступали.

Согласно положениям пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В пункте 9 статьи 213.25 закреплена обязанность гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При этом в абзаце 3 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

На основании изложенных специальных норм Закона о банкротстве, посвященных банкротству граждан, суд пришел к выводу, что у финансового управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве граждан, отсутствует обязанность по обязательному закрытию счетов гражданина в банках или иных кредитных организациях. В рассматриваемом случае должна быть учтена особая направленность положений статьи 133 Закона о банкротстве по закрытию счетов в конкурсном производстве, поскольку закрытие всех счетов должника, за исключением основного, в данной процедуре оправдано правовым последствием завершения конкурсного производства в виде прекращения деятельности юридического лица и его последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, тогда как завершение процедуры реализации имущества должника-гражданина таких последствий не предусматривает.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что в отчете финансового управляющего отражена вся необходимая информация, к отчету приложены документы, подтверждающие указанные в нем сведения. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, либо суду не установлено.

Таким образом, изучив представленные финансовым управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина, суд установил, что финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Выводы финансового управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Доказательств наличия иного имущества, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая проведенные финансовым управляющим мероприятия и представленные в материалы дела документы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - Воронцовой Лидии Петровны следует завершить.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве, подлежащих применению к банкротству граждан, следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

Сама по себе цель должника освободиться от чрезмерной задолженности отвечает целям реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствиям признания гражданина банкротом и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что длительное невыполнение должником обязательств перед кредиторами не связано с умышленным уклонением от погашения долгов, и доказательств иного, указывающих на неправомерность действий должника, не имеется, а само по себе отсутствие достаточного дохода для погашения кредита не говорит о недобросовестности должника, при том, что должник ни к какой ответственности не привлекался, недостоверных сведений управляющему (кредиторам) не сообщал, доказательства уклонения должника от представления в суд документов и сообщения суду недостоверных сведений отсутствуют, фактов недобросовестного поведения должника, в том числе в части злоупотребления правом при заключении кредитных договоров, не имеется, от сотрудничества с управляющим должник не уклонялся, подозрительных сделок не заключал, финансовое неблагополучие должника и прекращение исполнения обязательств наступили по независящим от должника причинам.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела о банкротстве установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об очевидном и явном отклонении действий должника как участника гражданского оборота от добросовестного поведения, доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, в том числе наличия в его действиях признаков злостного уклонения от погашения долгов, отсутствуют, и обратное не доказано.

Как следует из п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

На основании вышеизложенного суд освободил Воронцову Л.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы относительно неправомерного отказа в продлении срока проведения процедуры реализации имущества Воронцовой Л.П. и о возобновлении процедуры банкротства судебная коллегия не находит состоятельным.

Так, в обоснование ходатайства и доводов апелляционной жалобы ООО "КБ "Антарес" указал, что должник получал пенсию самостоятельно и не передал в конкурсную массу денежные средств сверх прожиточного минимума.

Как отражено в отчете финансового управляющего от 18.10.2023, конкурсная масса сформирована в ходе процедуры банкротства на сумму 102 076 руб. 68 коп. за счет поступлений от 18.10.2023. Указанная сумма является разницей между полученным должником прожиточным минимумом за период процедуры банкротства и оставшимися денежными средствами, которые были переданы финансовому управляющему для включения в конкурсную массу и как следует из отчета, распределены финансовым управляющим в порядке ст.213.27 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указанное обстоятельство подтвердил, однако, в суде первой инстанции его не заявлял, ходатайствовал о завершении процедуры и по вопросу об освобождении должника от исполнения обязательств полагался на усмотрение суда.

Продление процедуры банкротства в условиях отсутствия имущества должника и перспектив его выявления расценивается судебной практикой как необоснованное затягивание, влекущее неоправданные и невозмещаемые расходы.

Отказ в передаче денежных средств, включенных в конкурсную массу, не лишает финансового управляющего возможности обратиться за взысканием судебных расходов, а кредитора - за возмещением убытков, причиненных бездействием финансового управляющего.

Оснований считать, что Воронцова Л.П. умышленно удерживала денежные средства, сверх необходимого для удовлетворения ее неотложных нужд на момент рассмотрения ходатайства в суд заявлено не было. Требование относительно неосвобождения Воронцовой Л.П. от исполнения обязательств в доводах жалобы не содержится.

Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2023 по делу N А08-10208/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ "АНТАРЕС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова В.В. Ботвинников