Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 12АП-16812/18

г. Саратов

11 февраля 2019 г.

Дело N А12-33534/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, кор. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от 03 декабря 2018 года) по делу N А12-33534/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Любимцева Ю.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, кор. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артём Игоревич (далее - ИП Тюрморезов А.И., истец) с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., на направление досудебной претензии в размере 300 руб., искового заявления в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением суда от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от 03 декабря 2018 года) по делу N А12-33534/2018 со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ИП Тюрморезова А.И. взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6500 руб., на направление претензии и иска в сумме 600 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

СПАО "РЕСО-Гарантия" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковое заявление предпринимателя оставить без удовлетворения.

ИП Тюрморезов А.И. представил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 декабря 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ИП Тюрморезов А.И. заявил об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просит принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить в части удовлетворённых исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче искового заявления ИП Тюрморезов А.И. уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению от 12.09.2018 N 5217.

Обжалуя решение суда первой инстанции, СПАО "РЕСО-Гарантия" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платёжному поручению от 04.12.2018 N 670835.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ИП Тюрморезовым А.И. и СПАО "РЕСО-Гарантия" по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета сторонам по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича от исковых требований о взыскании со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов на направление претензии в размере 300 руб., расходов на направление иска в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от 03 декабря 2018 года) по делу N А12-33534/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артёму Игоревичу (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 12.09.2018 N 5217 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 04.12.2018 N 670835.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

М.А. Акимова