Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 07АП-12270/18

г. Томск

11 февраля 2019 г.

Дело N А45-18924/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		А.Ю. Сбитнева,
		Л.Е. Ходыревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-12270/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2018 (судья Я.А. Смеречинская) по делу N А45-18924/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Профешенел" (141138, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Строительная, 1, ИНН 5042107033, ОГРН 1095042002109) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12А, ОГРН 1045402463831) о взыскании задолженности в сумме 1 868 432,85 руб., пени в сумме 37 364,66 руб.

Третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Капустников Сергей Александрович.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль Профешенел" (далее - ООО "Текстиль Профешенел") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 868 432,85 руб., неустойки в размере 37 364,66 руб., почтовых расходов за направление требования о погашении задолженности и уплате неустойки в размере 165,38 руб., почтовых расходов за направление акта сверки взаимных расчетов в размере 78,17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 058 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Компания Холидей" Капустников Сергей Александрович.

Решением арбитражного суда от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Компания Холидей" в пользу ООО "Текстиль Профешенел" взыскано задолженность в сумме 1 863 276,60 руб., пени в сумме 37 265,53 руб., а также почтовые расходы по направлению требования о погашении задолженности в сумме 164,92 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 931,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 969,60 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания Холидей" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ООО "Компания Холидей".

ООО "Текстиль Профешенел" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между ООО "Текстиль Профешенел" (поставщик) и ООО "Компания Холидей" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2016 N 49710, по условиям которого:

- Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий) (п. 1.1.);

- ассортимент поставляемого Поставщиком товара, а также его основные характеристики определяется Сторонами в Товарной Спецификации, именуемой в дальнейшем "Товарная Спецификация" (Приложение N 1 к настоящему договору) (п. 1.2.);

- цена поставляемого товара определяется сторонами в Ценовой Спецификации, именуемой в дальнейшем "Ценовая Спецификация" (Приложение N 2 к настоящему договору) (п. 1.3.);

- количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой Поставщиком партии товара согласовывается Сторонами в Закупочных заказах, именуемых в дальнейшем "Закупочные Заказы" (Форма Закупочного заказа определена в Приложении N 3 к настоящему договору), которые формируются на основании Товарной и Ценовой Спецификаций и указываются в Товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (п. 1.4.);

- поставщик признаётся надлежащим образом исполнившим свои обязательства по поставке товара, в момент его передачи уполномоченному представителю покупателя, при условии предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и при отсутствии у покупателя в предусмотренный договором срок претензий к количеству и качеству поставленного товара (п. 3.8.);

- право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на надлежащим образом поставленный товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями договора. Подписанием договора стороны согласовали следующее существенное условие, согласно которому под товаросопроводительными документами, в рамках договора, стороны понимают: счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства; отгрузочные документы:

* при поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции - товарно-транспортную накладную, оформленную в унифицированной форме 1-Т;

* при поставке товара транспортом поставщика (собственным транспортом или транспортом перевозчика) на склад покупателя - товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 или товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 одновременно с товарно-транспортной накладной, оформленной в унифицированной форме 1-Т;

* при вывозе товара покупателем, со склада поставщика, самостоятельно товарно-транспортную накладную оформленную в унифицированной форме 1-Т (п. 3.9.);

- покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии её полного соответствия закупочному заказу, ценовой спецификации, графику поставок; ее полного соответствия требованиям по качеству и комплектности, а также сроку годности товара; надлежащего состояния тары и (или) упаковки товара; предоставления поставщиком товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 6.6.);

- обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее:

* для продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней: 10 (десять) рабочих(его) дней(я), с момента поставки товара (срок не должен превышать 10 рабочих дней);

* для продовольственных товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней: 30 (тридцать) календарных(его) дней(я), с момента поставки товара (срок не должен превышать 30 календарных дней);

* для продовольственных товаров со сроком годности от тридцати дней: 45 (сорок пять ) календарных(его) дней(я), с момента поставки товара (срок не должен превышать 45 календарных дней);

* для непродовольственных товаров: 90 (девяносто) календарных(его) дней(я) с момента поставки товара, со дня доставки этой партии в место, указанное в Закупочном заказе Покупателя. (п. 7.5);

- в случае несвоевременного исполнения обязательств: по оплате покупателем поставленного поставщиком товара; по оплате поставщиком премий и по возврату покупателю стоимости товара, а в случаях, предусмотренных договором, сторона допустившая просрочку обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере: 100 руб. за первые 80 дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере - 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) (п. 8.10., в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.07.2016).

На основании заключенного договора поставки ООО "Текстиль Профешенел" поставляло ООО "Компания Холидей" товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО "Текстиль Профешенел" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из представленного истцом расчета задолженности (акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.2018) задолженность составляет 1 867 832,85 руб., соответственно и размер неустойки истцом неверно рассчитан.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из содержания представленных в материалы дела товарных накладных, платежных документов, претензионной переписки установил, что задолженность ответчика перед истцом составила 1 863 276,60 руб. (разница между стоимостью поставленной чулочно - носочной продукцией и оплатой).

Факт поставки в его адрес товара, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате, истцом в порядке п. 8.10 договора начислена неустойка в размере 37 364 руб. 66 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определен размер задолженности.

Исходя из размера задолженности 1 863 276,60 руб. неустойка составит 37 265,53 руб.. (1 863 276,60 руб. х 2% ).

В апелляционной жалобе ссылается лишь на то, что судом не дана оценка доводам ООО "Компания Холидей", однако не указывает, каким конкретно.

Напротив, суд первой инстанции проанализировал возражения ответчика и при проверке размера задолженности признал обоснованным расчет ответчика, взыскав задолженность и пени в размере, указанном в отзыве на иск (л.д.133-136 т.1).

Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и почтовых расходов за направление требования о погашении задолженности и уплате неустойки в размере 165,38 руб. и за направление акта сверки взаимных расчетов в размере 78,17 руб.

Приняв во внимание объем поддерживаемых истцом требований, объем представленных доказательств, занятость представителя в судебных заседаниях в течение 2 дней, продолжительность судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и соразмерности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Отказывая в удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов в сумме 78,17 руб. за направление акта сверки взаимных расчетов, суд исходил из того, что направление в адрес ответчика указанного документа не связано с рассмотрением дела судом.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2018 по делу N А45-18924/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева