Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 05АП-9786/18

г. Владивосток

11 февраля 2019 г.

Дело N А51-10849/2018

Резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Н.А. Скрипки, Л.А. Мокроусовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ВОСТОК-А"

апелляционное производство N 05АП-9786/2018

на решение от 12.11.2018

судьи М.Н. Гарбуза

по делу N А51-10849/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ВОСТОК-А"

третье лицо Открытое акционерное общество "Примснабконтракт"

о взыскании 85844 рублей 43 копеек,

при участии:

от ООО "ТК ВОСТОК-А": Поляков Д.М. по доверенности со специальными полномочиями от 24.11.2017 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ОАО "Российские железные дороги": Балошина Т.Н. по доверенности со специальными полномочиями от 26.06.2017 сроком действия по 30.06.2019, удостоверение;

от ОАО "Примснабконтракт" не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ВОСТОК-А" о взыскании 85 844 рублей 43 копеек задолженности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов.

Определением суда от 17.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 19.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Арбитражный суд Приморского края привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "ПримСнабКонтракт".

Решением от 12.11.2018 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ТК ВОСТОК-А" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 85 844 рубля 43 копейки основного долга, а также 3 434 рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвратил открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1870588 от 19.05.2017 на сумму 4 434 рубля 00 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда 11.02.2019 явились представители истца и ответчика, третье лицо явку представителя в суд не обеспечило.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ТК ВОСТОК-А" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТК ВОСТОК-А" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу N А51-10849/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ВОСТОК-А" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению N 1175 от 05.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка Л.А. Мокроусова