Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 18АП-42/19

г. Челябинск

11 февраля 2019 г.

Дело N А76-28603/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЭНЕКС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу N А76-28603/2018 (судья Кунышева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭНЕКС" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу N А76-28603/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 08.02.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 08.02.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 11.01.2019.

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена акционерному обществу "ЭНЕКС" по адресу местонахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 116). Этот же адрес указан при подаче жалобы самим заявителем в тексте самой жалобы и при заполнении реквизитов в системе "Мой арбитр". Согласно почтовому уведомлению определение получено адресатом 21.01.2019, почтовый идентификатор N 45499431530744.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - 08.02.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены; подателем апелляционной жалобы не представлены: доказательства направления копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "ЭНЕКС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу N А76-28603/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко