Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-69563/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-285994/18

Резолютивная часть определения объявлена 04.02. 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 07.02.2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глиняного Г.А. на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2018 по делу N А40-285994/18, принятое судьей Девицкой Н.Е., по делу

по заявлению Глиняного Г.А. к МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ООО СК "ВОСТОК"

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Шуличенко А.А. по доверенности от 28.11.2018;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Глиняный Г.А. (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИФНС N 49 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.10.2018.

Также Заявитель представил ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю Милосердова В.В. в уставном капитале ООО СК "ВОСТОК" номинальной стоимостью доли 10 000 руб., размер доли 50% уставного капитала. Запрета МИФНС России N 46 по г. Москве совершать действия, связанные с государственной регистрацией ЕГРЮЛ и внесением сведений об изменении наименования, о смене генерального директора, об изменении состава участников "Строительная компания "ВОСТОК", запрета ПАО Сбербанк России осуществлять операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО СК "ВОСТОК" N 40702810238000109385 в ПАО "Сбербанк" г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2018 в удовлетворении заявления Глиняного Г.А. было отказано.

Не согласившись с принятым определением, Глиняный Г.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив его заявление.

Представители налогового органа и ООО СК "ВОСТОК", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

От представителя заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Глиняного Г. А. Шуличенко А.А., действующим по доверенности от 28.11.2018 (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем по делу, до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.49, 104, 184, 185, 188, ч.1 ст.265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Глиняного Г.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу N А40-285994/18.

Производство по данной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин