Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-68070/18

г.Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-209029/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ГК "ТрансСтройРесурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2018 года,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1646)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-209029/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК

"ТрансСтройРесурс" (ОГРН 1157746004360, ИНН 7702374391)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Профстройсеть" (ОГРН 1147746689298, ИНН 7733884787)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ТрансСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Профстройсеть" задолженности в сумме 491 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 491 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Решением суда от 22.11.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО ГК "ТрансСтройРесурс" отказано.

ООО ГК "ТрансСтройРесурс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 года между ООО ГК "ТрансСтройРесурс" (заказчик) и ООО "Профстройсеть" (исполнитель) заключен договор N 14, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика оказывает заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем на объект заказчика "М-11 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт-Петербург".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по предоставлению техники по договору определяется приложением N 1 (перечень дорожно-строительной техники, стоимости маншино-часа и норма выработки техники в час, с приложением расчета стоимости 1-ого машино-часа) к договору, являющимся неотъемлемой частью договора с момента его подписания.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 3 дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п.4.5 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на исполнение истцом обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 478 980 руб., что подтверждается платежным поручением N 709 от 12.12.2017 года, а также на списание с расчетного счета истца денежных средств в сумме 491 560 руб. по исполнительному листу серии ФС N 023921548 от 26.01.2018 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 года по делу N А40-219890/17 с ООО ГК "ТрансСтройРесурс" в пользу ООО "Профстройсеть" взыскана задолженность в сумме 478 980 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 12 580 руб..

Истец указывает на то, что списание с расчетного счета истца денежных средств в сумме 491 560 руб. по исполнительному листу серии ФС N 023921548 от 26.01.2018 года привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика, а также на наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 491 560 руб., доказательств списания спорной задолженности по исполнительному листу с расчетного счета истца не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы истца о неправомерном двойном взыскании задолженности в пользу ответчика отклоняются, поскольку не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2018 года по делу N А40-209029/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ГК "ТрансСтройРесурс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук