Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-70393/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-195108/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "РУС ЮВЕЛИР АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-195108/18 по иску ФГУП "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (ОГРН 1027700041830) к ООО "РУС ЮВЕЛИР АЛЬЯНС" (ОГРН 1157746029407) о взыскании основного долга в размере 80 010 руб. 21 коп., неустойки в размере 8 001 руб. 02 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУС ЮВЕЛИР АЛЬЯНС" о взыскании основного долга в размере 80 010 руб. 21 коп., неустойки в размере 8 001 руб. 02 коп.,

Определением от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 между сторонами был заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке отправлений N 17348, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства оказать услуги специальной связи по доставке отправлений, а Ответчик - принять услуги и оплатить их.

Истцом факт оказания услуг подтверждается отправленными в адрес ответчика документами (счетами, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах с приложением (детализацией отправлений)).

В соответствии с условиями п. 4.3. Договора Ответчик также обязан в 10-дневный срок с момента получения вернуть Истцу подписанный акт об оказанных услугах, либо в этот же срок представить мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах.

В соответствии с условиями п. 3.2 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги по Договору в течение 5 дней с даты получения от Истца соответствующего счета.

В подтверждения наличия задолженности, истец представил Акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, подписан генеральным директором ответчика, из которого следует, что задолженность по ответчика по оплате оказанных услуг на 31.12.2016 составляет 50 010,16 руб.

Указав, что в нарушение принятых обязательств Ответчик по состоянию на 31.03.2018 произвел частичную оплату оказанных услуг, подписанные акты об оказанных услугах либо мотивированные отказы в подписании актов за спорный период истцу не направил, задолженность в размере 80 010 руб. 21 коп. не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 14.05.2018 - 21.08.2018 в размере 8 001,02 руб. в соответствии с п. 5.3. Договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.3. Договора для Ответчика установлена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по Договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 80 010 руб. 21 коп., неустойки в размере 8 001 руб. 02 коп.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым претензионное письмо истца N 783 от 02.04.2018 года направлено по адресу государственной регистрации ответчика 05.04.2018 года (л.д. 112-113).

Следует отметить, что заявителем возражений по существу предъявленных требований не заявлялось, решение в части взыскания задолженности по существу не оспаривается, в связи с чем процессуальное поведение общества оценивается апелляционным судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-195108/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев