Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 04АП-863/19

г. Чита

11 февраля 2019 г.

Дело N А78-15672/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Грибанова Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года по делу N А78-15672/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Грибанова Александра Григорьевича (ОГРНИП 304753130600069, ИНН 753100036470) к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977) об отмене протокола N 530 от 5 июня 2017 года и постановления N 530-Д-А/П-17 от 24 августа 2017 года, восстановлении пропущенного срока на обжалование

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1110327014445, ИНН 0326502133)

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2019 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Грибанова Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года по делу N А78-15672/2018.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 22 января 2019 года по делу N А78-15672/2018 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором номером 67300531000322.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грибанова Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года по делу N А78-15672/2018, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов