Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-35885/18

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-120890/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Хафизовой Э.Р.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35885/2018) ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 по делу N А56-120890/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства"

к 1) ООО "Новый мир"

2) АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

о взыскании

установил:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" (далее - Истец Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" (далее - ООО "НОВЫЙ МИР") и Акционерному обществу "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (далее - АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ") о взыскании 287 235 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством тягачом марки "Mercedes-benz", государственный регистрационный знак В 743 ТХ 178, прицеп, полуприцеп: "Шмитц ZWF18", государственный регистрационный знак АТ8737-47, автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-18 "Кола" (г. Кандалакша, км 1149), в результате нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов (акт N 799 от 01.10.2015 о превышении ТС установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось).

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу определения в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о возможности принятии искового заявления к производству судом первой инстанции установлено, что истцом к иску не приложены доказательства направления копии иска ООО "НОВЫЙ МИР", а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НОВЫЙ МИР".

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок до 06.11.2018.

08.11.2018 истцом во исполнение определения об оставлении иска без движения в подтверждение направления копии иска ответчику направлен список внутренних почтовых отправлений от 24.10.2018 с приложением отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18503528866336.

Установив, что выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НОВЫЙ МИР" в материалы дела так и не представлена, суд первой инстанции возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 26.09.2018 истцом посредством электронной системы подачи исковых заявления "Мой Арбитр" было подано исковое заявление к ООО "Новый мир" и АО "Вэб лизинг", к которому были приложены выписки из ЕГРЮЛ на всех участников дела, в том числе и на Ответчика 1 - ООО "Новый мир" ИНН: 7804467655 ОГРН: 1117847357077.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися на официальном сайте федеральных арбитражных судов (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 по делу N А56-120890/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова