Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-693/19

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-224188/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автокомбинат N 7"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года

по делу N А40-224188/18, принятое судьей Д.В. Иканиным в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Холл"

(ОГРН: 1137746774153; 115516, город Москва, Промышленная улица, дом 11а строение 22, пом. II комн. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомбинат N 7"

(ОГРН: 1097746437403; 129226, город Москва, Сельскохозяйственная улица, 15-1)

о взыскании 126 510 рублей 35 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Холл" (далее - ООО "Транс-Холл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомбинат N 7" (далее - ООО "Автокомбинат N 7", ответчик) о взыскании 126 510 рублей 35 копеек задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель ссылается на то, что условия договора позволяют выставить претензию исполнителю и не оплачивать размер фрахта за оказанную, но не исполненную работы, что и было сделано ответчиком, однако судом первой инстанции указанным обстоятельствам оценка не дана.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 06.12.2018 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Транс-Холл" осуществило по заявкам ООО "Транс-Холл" следующие грузоперевозки: договор-заявка на перевозку груза N 27305 от 14.05.2018, согласованная ставка за перевозку - 16 597 рублей 39 копеек.

Срок оплаты - 10 банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной.

Согласно почтовой квитанции оригиналы документов (счет, акт выполненных работ, счет-фактура, ттн) ответчиком получены 31.05.2018, срок оплаты наступил 10.06.2018.

Договор-заявка на перевозку груза N 27617 от 22.05.2018, согласованная ставка за перевозку - 85 912 рублей 96 копеек. Срок оплаты - 10 банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной. Согласно почтовой квитанции оригиналы документов (счет, акт выполненных работ, счет-фактура, ттн) ответчиком получены 18.06.2018.

Срок оплаты наступил 28.06.2018, договор-заявка на перевозку груза N 28575 от 21.06.2018, согласованная ставка за перевозку - 24 000 рублей. Срок оплаты - 10 банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной.

Согласно почтовой квитанции оригиналы документов (счет, акт выполненных работ, счет-фактура, ттн) ответчиком получены 05.07.2018. Срок оплаты наступил 15.07.2018.

Сумма задолженности ответчика составила 126 510 рублей 35 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом неисполнения ответчиком обязанности по оплате образовавшейся задолженности.

Ссылка ответчика на необходимость уменьшения долга в связи с опозданием на разгрузку, при этом убыток ответчика составил 253 918 рублей 93 копейки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основания для уменьшения размера исковых требований вне встречного иска о взыскании соответствующего долга отсутствуют (встречный иск возвращен судом).

Законные основания для зачета стоимости указанных заявителем жалобы расходов (стоимость имущества) в счет предъявленной суммы задолженности отсутствуют. Ответчик в установленном законодательством порядке не заявлял о зачете встречных требований (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65).

Следовательно, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности основано на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года по делу N А40-224188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко