|
12 февраля 2019 г.
|
дело N А65-34214/2018
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2019 по делу N А65-34214/2018 (судья Воробьев Р.М.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "ТДК лтд." (ОГРН 1101690040660, ИНН 1655196780) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (ОГРН 1131689002521, ИНН 1645029099) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2019 по делу N А65-34214/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.02.2019 через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с полным погашением задолженности ответчиком перед истцом. Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" Волковой С.Ю., действующей по доверенности N 10 от 14.08.2018.
Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложен
