Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 02АП-268/19

г. Киров

12 февраля 2019 г.

Дело N А31-15908/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Галичский автокрановый завод"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2018 по делу N А31-15908/2018, принятое судом в составе судьи Котина А.Ю.,

по заявлению акционерного общества "Галичский автокрановый завод" о принятии обеспечительных мер в рамках дела

по иску акционерного общества "Галичский автокрановый завод" (ИНН 4403000875, ОГРН 1024401432450)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Тепловая Инвестиционная компания" (ИНН 4403006732, ОГРН 1184401003896)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Галичский автокрановый завод" (далее - истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Тепловая Инвестиционная компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 4 741 042 рублей 31 копейки задолженности за поставленную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии N 4-09 от 28 сентября 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

18.12.2018 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт в сумме 4 741 042 рублей 31 копейка.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2018 в удовлетворении данного заявления истцу отказано.

Общество с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2018 по делу N А31-15908/2018 и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, определение суда является незаконным и необоснованным. Считает необходимым наложить арест на денежные средства Компании (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), поскольку другие меры, предусмотренные статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как другое имущество у ответчика отсутствует. Обеспечительная мера, о применении которой просит истец, связана с предметом спора, поскольку в случае удовлетворения иска она обеспечит исполнение судебного акта. Заявитель указывает, что должник прекратил свою деятельность в сфере теплоснабжения и иных правоотношений с другими контрагентами по передаче тепловой энергии у него не может возникнуть в связи с отсутствием имущества, в связи с чем будущее судебное решение окажется неисполнимым. Компания осуществляла производство и передачу тепловой энергии на территории городского округа - город Галич Костромской области с использованием арендованного муниципального имущества по производству и передаче тепловой энергии, однако соглашением от 28.11.2018 договор аренды муниципального имущества был расторгнут, муниципальное имущества по производству и передаче тепловой энергии было возвращено арендодателю.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17 января 2019 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 января 2019 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило письменное ходатайство от 01.02.2019 об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Галичский автокрановый завод" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2018 по делу N А31-15908/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова