Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-68118/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-129717/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ортэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-129717/18 (111-1000), принятое судьей Цыдыповой А.В.,

по иску АО "Универсальный Альянс" (ОГРН 1047796713920, ИНН 7715537131)

к ООО "Ортэкс" (ОГРН 1021601978100, ИНН 1649005395)

о взыскании задолженности в размере 854.387,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ортэкс" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-129717/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 апелляционная жалоба ООО "Ортэкс" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 14.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.12.2018.

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "Ортэкс".

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Ортэкс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 08.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ортэкс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ортэкс" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова