Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 06АП-7693/18

г. Хабаровск

12 февраля 2019 г.

А73-14207/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис"

на решение от 27.11.2018

по делу N А73-14207/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис"

о взыскании 570 275,69 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комресурс" (далее - истец, ООО "Комресурс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" (далее - ответчик, ООО "Строй-сервис") о взыскании задолженности по договору N 7/17 "Холодного водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 570 275,69 руб.

Решением суда от 27.11.2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО "Строй-Сервис" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном исчислении суммы задолженности, поскольку не принят во внимание акт взаимозачета на сумму 64 849 руб., в связи с чем, задолженность составляет 505 427,1 руб., а не как заявлено истцом 570 275,69 руб.

В подтверждение своих доводов, ответчик приложил к апелляционной жалобе копию акта взаимозачета от 24.01.2018 на сумму 64 849 руб., реестр.

ООО "Комресурс" в представленном отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что платежное поручение от 25.10.2017 на сумму 35 777,41 руб. было включено в расчет иска и в сумму задолженности, акт от 24.01.2018 на сумму 64849 руб. не был учтен, так как задолженность была взята за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, просило оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда не принимали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО "Строй-Сервис" осуществляет функции управления многоквартирными домами (МКД), расположенными в пос. Чегдомын по адресам: ул. Блюхера д.4, д.6, д.9, д.11, ул. Заводская д.14, ул. Парковая д.9, д.13, д.17, ул. Пионерская д.16, д.17, д.19, д.21, ул. Софийская д.4, д.4б. д.4в, д.5, ул. Строительная д.1, ул. Центральная д.32, д. 34, д.36, д.38, д.40, д.42, д.44, ул. Чегдомынская д.3, д.3а, ул. 60 Лет Октября д.10.

31.01.2017 между ООО "Комресурс" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Строй-Сервис" (исполнитель) заключен договор N 7/17 холодного водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения общего имущества МКД, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги и в целях содержания общего имущества МКД, а так же обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса определен разделом 6 договора.

Согласно пункту 8.1 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Оплата стоимости фактического объема, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, поданного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Договор считается заключенным с момента подписания их сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действуют до 31.12.2017. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.1).

Во исполнение условий договоров, истец в спорный период оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 1 185 894,10 руб., что подтверждается соответствующими актами, счет-фактурами, счетами на оплату.

Ответчик встречные обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем, ООО "Комресурс" обратилось с претензией от 15.12.2016 N 957, в которой просило погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента ее получения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель.

В рассматриваемом случае в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг.

Согласно статье 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как исполнитель по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом), обязан оплачивать стоимость поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В пункте 40 Правил N 354 также закреплено, что потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что коллективные (общедомовые) приборы учета коммунального ресурса (ХВС) установлены в МКД расположенных по адресу: ул. Блюхера д.9, д.11, ул. Заводская д.14, ул. Парковая д.9, д.17 (1-5 п), ул. Пионерская д.16, д.17, д.19, ул. Софийская д.4, д.4б, д.4в, ул. Центральная д. 40, д.42, д.44, ул.60 Лет Октября д.10, в остальных домах, находящихся в управлении ответчика, такие приборы не установлены.

Факт оказания услуг по отпуску воды, объем и стоимость, подтверждены материалами дела.

Проверив уточненный расчет объемов отпущенной ООО "Комресурс" холодной воды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, апелляционный суд признает его верным, расчет выполнен с учетом объемов потребленной холодной воды как по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета воды, так и по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчик не представил.

При этом, ответчику, определением суда первой инстанции от 24.10.2018 предлагалось по каждому спорному месяцу указать объем и сумму потребленного ХВС, которые, по мнению ООО "Строй-Сервис", являются обоснованными, представить расчет.

Вместе с тем, указанное определение суда ответчиком не исполнено.

Согласно уточненному расчету истца, стоимость поставленного коммунального ресурса (ХВС) с учетом частичной оплаты составила 570 275,69 руб.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленного ресурса в спорный период в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца правомерно удовлетворены.

Доводы жалобы о неверном исчислении суммы задолженности, в связи не принятием во внимание акта взаимозачета на сумму 64 849 руб. коллегией отклоняются, поскольку дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, вышеуказанные доказательства не были предъявлены в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции, какое-либо ходатайство об их приобщении ответчиком не заявлялось как в суде первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобы, следовательно, данные документы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и подлежат возвращению ООО "Строй-Сервис".

Кроме того, представленная копия акта датирована 24.01.2018, при этом спорный период о взыскании задолженности 01.01.2017 по 31.12.2017.

Рассмотрев апелляционную жалобу, коллегия приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим доводы, заявленные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2018 по делу N А73-14207/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко