Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 12АП-652/19

г. Саратов

12 февраля 2019 г.

Дело N А12-37377/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2018 года по делу N А12-37377/2018 (судья Шутов С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН 1163443074904, ИНН 3435127230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" (ОГРН 1086316007095, ИНН 6316135735)

о взыскании основного долга по договору поставки N 17072017/06ЭКС от 17.07.2017 в сумме 95 689,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" о взыскании основного долга в сумме 95 689,58 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" взыскан основной долг в сумме 95 689 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 828 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Определением от 17 января 2019 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 07 февраля 2019 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

От истца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Экострой" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" (Покупатель) заключен договор поставки N 17072017/06ЭКС, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя пиломатериал хвойных пород в объеме 500м3, а Покупатель принять и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена каждой партии товара по настоящему договору определяется по соглашению Сторон и указывается в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора, Покупатель производит 100-процентную оплату за Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней е момента получения Товара.

Поставщик производит отгрузку товара на автотранспорт покупателя или осуществляет её своими силами, в течении 10 (десяти) календарных дней е момента оплаты счета на заявленную лесопродукцию, а также предоставляет товарную накладную, счет-фактуру и сертификат, качества и соответствия на отгруженный товар (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.4 договора указано, что отпускная цена товара включает стоимость товара с учетом НДС услуги погрузки.

Во исполнении условий договора, истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 998 318 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N 112 от 17.07.2017 г., N120 от 19.07.2017 г., N126 от 19.07.2017 г., N150 от 28.07.2017 г., N165 от 04.08.2017 г., N192 от 10.08.2017 г., N209 от 15.08.2017 г" N 211 от 16.08.2017 г., N276 от 04.09.2017 г., N283 от 05.09.2017 г., N302 от 09.09.2017 г., N 398 от 04.10.2017 г" N411 от 10.10.2017 г., N423 ог 12.10.2017 г., N427 от 13.10.2017 г., N429 от 13.10.2017 г., N444 от 17.10.2017 г., N484 от 27.10.2017 г., N486 от 27.10.2017 г., N494 от 30.10.2017 г., кроме того истец осуществил доставку ответчику указанного товара, о чем свидетельствуют акты N 112 от 17.07.2017 г., N120 от 19.07.2017 г., N126 от 19.07.2017 г., N150 от 28.07.2017 г., N165 от 04.08.2017 г., N192 от 10.08.2017 г., N209 от 15.08.2017 г., N211 от 16.08.2017 г., N276 от 04.09.2017 г., N 283 от 05.09.2017 г., N302 от 09.09,2017 г" N398 от 04.10.2017 г., N411 от 10.10.2017 г., N423 от 12.10.2017 г., N429 от 13,10.2017 г., N444 от 17.10.2017 г., N484 от 27.10.2017 г., N486 от 27.10.2017 г., N494 от 30.10.2017 г. на общую сумму 108 290 руб., которые уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций.

Таким образом, в рамках договора N 17072017/06ЭКС от 17.07.2018 ответчик принял исполнение обязательств от истца на общую сумму 1 106 608 руб. 43 коп., при этом, по расчету истца, оплатил 1 010 918 руб. 85 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 17.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх.N 15 от 17.07.2018 с требованием погасить задолженность в размере 95 689 руб. 58, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 95 689 руб. 58 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит никаких доводов, а также фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2018 года по делу N А12-37377/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова