Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-71836/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-209770/18

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года

по делу N А40-209770/18, принятое судьей Мороз К.Г. в порядке упрощенного производства

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ПРОКУРАТУРЕ Г. МОСКВЫ

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Прокуратуре города Москвы о взыскании задолженности в размере 112 943,49 руб., неустойки в размере 9 006,05 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 112 943,49 руб., начиная с 30.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда в иске отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" и Прокуратурой г. Москвы заключен государственный контракт N 53204362 от 16.02.2018 (далее - государственный контракт) на предоставление коммунальных услуг (поставку электроэнергии) для нежилых помещений в г. Москве по адресам: ул. Мясницкая, д. 44/1, ул. Фрунзенская набережная, д. 38/1, ул. Льва Толстого, д. 8, стр. 1, ул. Талалихина, д. 39; со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2018 года (приложение N1 к государственному контракту).

В соответствии с условиями контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 406 515,34 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом, оплата ответчиком задолженности произведена частично, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истцом начислена неустойка в заявленном к взысканию размере, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства на основании ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35- ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд первой инстанции, отказывая в исковых требованиях, указал, что в нежилых помещениях, которые обслуживаются согласно государственному контракту N 53204362 от 16.02.2018, наряду с подразделениями Прокуратуры города Москвы, располагаются подразделения Главного следственного управления пропорционально занимаемой площади: плательщик принимает на себя обязательства по оплате 11,9% стоимости потребленной электроэнергии, а абонент 88,1% (пункт 6). Дополнительным соглашением от 16.02.2018 к государственному контракту (объект N53601462) фактическое потребление электрической энергии разделяется пропорционально занимаемой площади: плательщик принимает на себя обязательства по оплате 20,8% стоимости потребленной электроэнергии, а абонент 79,2% (пункт 6). Дополнительным соглашением от 16.02.2018 к государственному контракту (объект N53602262) фактическое потребление электрической энергии разделяется пропорционально занимаемой площади: плательщик принимает на себя обязательства по оплате 40,9% стоимости потребленной электроэнергии, а абонент 59,1% (пункт 6). Пунктами 3 и 4 указанных дополнительных соглашений к государственному контракту предусмотрено, что в качестве основания для оплаты фактически потребленной абонентом и плательщиком электрической энергии (мощности) является оформленный акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Предъявление платежных документов к оплате плательщику является надлежащим исполнением АО "Мосэнергосбыт" обязательств по государственному контракту. В соответствии с условиями государственного контракта за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 истцом отпущено электрической энергии на сумму 406 515,34 руб. Абонентом услуги оплачены в размере 293 571,85 руб.

Таким образом, абонентом потреблено и оплачено электрической энергии на сумму 293 571,85 руб. Разница между суммой отпущенной электроэнергии и потребленной абонентом составляет 112 943,49 руб.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Дополнительными соглашениями от 16.02.2018 к государственному контракту, заключенными между Прокуратурой г. Москвы, ГСУ СК России по г. Москве и АО "Мосэнергосбыт" предусмотрен иной порядок оплаты энергии, а именно о разделении стоимости фактически потребленной электрической энергии пропорционально занимаемым площадям абонентом и плательщиком. Кроме того, согласно п. 5 дополнительных соглашений в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты плательщиком платежных документов, предъявленных МЭС в соответствии с настоящими дополнительными соглашениями, МЭС вправе взыскать задолженность с плательщика в установленном законом порядке.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, Прокуратура города Москвы не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ГСУ СК России по г. Москве обязательств по оплате электрической энергии в рамках государственного контракта.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку у третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором; обязанным лицом остается должник, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, а также постановления суда кассационной инстанции по делу А40-76059/17.

Таким образом, Абонентом по Контракту и обязанным лицом по отношению к ПАО "Мосэнергосбыт" является Прокуратура г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме

Расходы истца по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года по делу N А40-209770/18 отменить.

Взыскать с Прокуратуры города Москвы в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 112 943,49 руб., неустойку в размере 9 006,05 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 112 943,49 руб., начиная с 30.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 7 658 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова